ALBERTSLUND: To muslimske lærerstuderende, der ikke giver hånd, men i stedet hilser med hånden på hjertet, er omdrejningspunkt i en sag, der har vokset sig principiel.
Som tidligere omtalt fik de medhold i Ligebehandlingsnævnet, hvor de to havde klaget over at være blevet smidt ud fra deres praktikforløb på en skole i Albertslund. Årsagen var, at de ikke ville give hånd til en mandlig praktikvejleder. Nævnet vurderede det brudte praktikforløb som indirekte forskelsbehandling.
Skolen og dermed kommunen skulle derefter betale hver studerende en godtgørelse på 25.000 kr., men i økonomiudvalget var der flertal for ikke at betale - af principielle årsager. Samtidig tager kommunen kontakt til KL med henblik på de videre juridiske skridt, fremgår det af referatet fra det i øvrigt lukkede punkt.
Til Jyllands-Posten siger borgmester Steen Christiansen (S), at han ikke vil kommentere beslutningen endnu, men afventer, hvad Ligebehandlingsnævnet gør.
Ser gerne sagen prøvet
Økonomiudvalgsmedlem Lars Gravgaard (K) kalder det ifølge avisen en sag om værdier og principper og henviser til det lovbefalede håndtryk ved statsborgerskabs-ceremonierne. Hediye Temiz (R) stemte blankt, fordi hun gerne ser sagen prøvet i retssystemet og personligt ikke synes, at håndtryk er afgørende for at være en god lærer.
I udvalget var SF imod at nægte at betale godtgørelsen, mens ALT ligesom R undlod at stemme og EL ikke deltog.
Sagen er også havnet på Christiansborg, idet MF Marcus Knuth (K) har spurgt udlændinge- og integrationsminister Mattias Tesfaye (S): "Mener ministeren, at det er udtryk for god integration, når to studerende får 25.000 kr. hver i kompensation, efter en skole ikke ville acceptere deres afvisning af at give hånd til personer af modsat køn i forbindelse med praktik som led i læreruddannelsen?"
Hverken den pågældende skole eller de to andre folkeskoler i Albertslund havde nedskrevne regler om krav om håndtryk.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.
