Amnesty International beskylder Roskilde Kommune for at bryde FN's Børnekonvention
Kritikken kommer i en sag, hvor en 17-årig dreng sad varetægtsfængslet i arresten i Roskilde i fem uger under isolationslignende forhold, skriver Dagbladet Roskilde.
- Man kunne få den tanke, at de godt kunne have lagt sig lidt mere i selen for at finde en plads. Fængslingen er jo en krænkelse af den 17-åriges rettigheder ifølge FN´s Børnekonvention, siger jurist hos Amnesty International, Claus Juul.
I de fem uger, som det tog kommunen at finde en plads på en sikret institution, sad den unge mand i Roskilde Arrest. Fordi han på grund af sin unge alder ikke måtte have samvær med de andre fanger, kom han stort set til at sidde isoleret.
- Generelt bør unge under 18 år ikke sidde i fængsel, og fem uger er lang tid i et arresthus, der er bygget i 1878. Vi ved fra psykiatere og psykologer, at det er skadeligt at sidde indespærret i det samme rum i 23 timer i døgnet. Det er også derfor, at der er helt andre forhold i de nyere afsoningsanstalter, hvor de dømte har langt bedre muligheder for at være sammen med andre, mens de afsoner deres straf, siger Claus Juul.
Den 17-åriges advokat, Jørgen Hindhede, har også været meget kritisk over for fængslingen, som han kalder »i strid med alle gældende regler«.
Kommunen forsvarer sig
Formanden for Socialudvalget i Roskilde Kommune, Jakob Bojsen, mener, at kommunen har gjort, hvad den kunne i sagen.
- Vi har en forpligtigelse til at forsøge at skaffe en plads på en sikret institution, men hvis der ikke er nogen ledige pladser, så kan vi ikke gøre så meget. Vi kan jo ikke selv bygge et surrogatfængsel for unge. Det er kriminalforsorgens opgave, men det er selvfølgelig ikke godt, at en 17-årig skal sidde så længe i arresten, siger Jakob Bojsen.
Socialdirektør i Roskilde Kommune, Lars Bo Kjær, har fuld tillid til, at hans medarbejdere har gjort alt, hvad de kunne for finde en plads på en sikret institution til den 17-årige.
- Vi kunne ikke rigtig gøre mere. Selv hvis vi gik ned og hængte plakater op i lygtepælene, ville der jo ikke komme en plads hurtigere af den grund, siger Lars Bo Kjær.
- Man kunne få den tanke, at de godt kunne have lagt sig lidt mere i selen for at finde en plads. Fængslingen er jo en krænkelse af den 17-åriges rettigheder ifølge FN´s Børnekonvention, siger jurist hos Amnesty International, Claus Juul.
I de fem uger, som det tog kommunen at finde en plads på en sikret institution, sad den unge mand i Roskilde Arrest. Fordi han på grund af sin unge alder ikke måtte have samvær med de andre fanger, kom han stort set til at sidde isoleret.
- Generelt bør unge under 18 år ikke sidde i fængsel, og fem uger er lang tid i et arresthus, der er bygget i 1878. Vi ved fra psykiatere og psykologer, at det er skadeligt at sidde indespærret i det samme rum i 23 timer i døgnet. Det er også derfor, at der er helt andre forhold i de nyere afsoningsanstalter, hvor de dømte har langt bedre muligheder for at være sammen med andre, mens de afsoner deres straf, siger Claus Juul.
Den 17-åriges advokat, Jørgen Hindhede, har også været meget kritisk over for fængslingen, som han kalder »i strid med alle gældende regler«.
Kommunen forsvarer sig
Formanden for Socialudvalget i Roskilde Kommune, Jakob Bojsen, mener, at kommunen har gjort, hvad den kunne i sagen.
- Vi har en forpligtigelse til at forsøge at skaffe en plads på en sikret institution, men hvis der ikke er nogen ledige pladser, så kan vi ikke gøre så meget. Vi kan jo ikke selv bygge et surrogatfængsel for unge. Det er kriminalforsorgens opgave, men det er selvfølgelig ikke godt, at en 17-årig skal sidde så længe i arresten, siger Jakob Bojsen.
Socialdirektør i Roskilde Kommune, Lars Bo Kjær, har fuld tillid til, at hans medarbejdere har gjort alt, hvad de kunne for finde en plads på en sikret institution til den 17-årige.
- Vi kunne ikke rigtig gøre mere. Selv hvis vi gik ned og hængte plakater op i lygtepælene, ville der jo ikke komme en plads hurtigere af den grund, siger Lars Bo Kjær.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
