Selv er Egeskov som tidligere nævnt glad, fordi Statsforvaltningen ikke kan konkludere, at han skulle have brudt sin tavshedspligt.
Men de ti fra "borgmester-siden" i byrådet er også glade, bl.a. fordi Statsforvaltningen læner sig op ad et notat fra KL, der bl.a. skriver, at "... den som virker inden for offentlig forvaltning har tavshedspligt, at oplysninger vedr. enkeltpersoners private forhold og helbredsforhold er omfattet af tavshedspligten"
De lægger også vægt på, at Morten Egeskov ifølge Venstrebladet har overleveret samtlige fortrolige og personalerelaterede dokumenter til pressen, ligesom han har refereret fra sagens behandling på lukkede møder.
De ønsker dog ikke politianmelde Egeskov.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.