DBC medier frikendt for konkurrenceforvridning af Konkurrencerådet
DBC medier as ikke har misbrugt sin dominans i forbindelse med de aftaler, virksomheden har indgået med producenter om eneret til distribution af film og multimedia til biblioteker. Det har Konkurrencerådet afgjort i dag.
Sagen var opstået på baggrund af en klage fra virksomheden Flex Medie, der konkurrerer med DBC medier om at levere film og multimedia til bibliotekerne.
På grund af DBC mediers enerettigheder er der en række titler, Flex Medie ikke kan levere. Ifølge Flex Medie gør eneretsaftalerne det vanskeligt for andre end DBC medier at vinde bibliotekernes udbud om at blive distributør af AV-materialer til bibliotekerne.
Føler sig presset ud af markedet
Spørgsmålet i sagen var derfor, om DBC medier kunne bruge sine enerettigheder til at presse Flex Medie ud af markedet i strid med konkurrenceloven.
Konkurrencestyrelsens undersøgelser har vist, at eneretstitlerne kun udgør en mindre andel af de film og multimedia, bibliotekerne køber. Samtidig er flere af eneretsaftalerne indgået efter ønske fra rettighedshavere, der kun ønsker at handle med én distributør. Det er således en så lille andel af bibliotekernes indkøb, der er forbundet med DBC mediers enerettigheder, at de ikke kan udelukke konkurrencen på markedet.
På den baggrund vurderede Konkurrencerådet, at DBC medier?s eneretsaftaler - så længe de kun har et begrænset omfang - ikke kunne betragtes som misbrug af dominans.
Rådet vurderede også, at der ikke var grundlag for at tage stilling til, om DBC mediers aftaler var konkurrencebegrænsende.
/mel
Sagen var opstået på baggrund af en klage fra virksomheden Flex Medie, der konkurrerer med DBC medier om at levere film og multimedia til bibliotekerne.
På grund af DBC mediers enerettigheder er der en række titler, Flex Medie ikke kan levere. Ifølge Flex Medie gør eneretsaftalerne det vanskeligt for andre end DBC medier at vinde bibliotekernes udbud om at blive distributør af AV-materialer til bibliotekerne.
Føler sig presset ud af markedet
Spørgsmålet i sagen var derfor, om DBC medier kunne bruge sine enerettigheder til at presse Flex Medie ud af markedet i strid med konkurrenceloven.
Konkurrencestyrelsens undersøgelser har vist, at eneretstitlerne kun udgør en mindre andel af de film og multimedia, bibliotekerne køber. Samtidig er flere af eneretsaftalerne indgået efter ønske fra rettighedshavere, der kun ønsker at handle med én distributør. Det er således en så lille andel af bibliotekernes indkøb, der er forbundet med DBC mediers enerettigheder, at de ikke kan udelukke konkurrencen på markedet.
På den baggrund vurderede Konkurrencerådet, at DBC medier?s eneretsaftaler - så længe de kun har et begrænset omfang - ikke kunne betragtes som misbrug af dominans.
Rådet vurderede også, at der ikke var grundlag for at tage stilling til, om DBC mediers aftaler var konkurrencebegrænsende.
/mel
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
