Får ret i plansag efter fire år: Højesteret giver daværende Rudkøbing Kommune samt Naturklagenævnet ret i lokalplansag om kystnær bebyggelse
3. FEB 2009 14.59
LANGELAND: Tilbage i 2005 vedtog Rudkøbing Kommune et areal nord for Rudkøbing til boligformål.
Nogle naboer klagede til Naturklagenævnet, men fik ikke ret i, at lokalplanen skulle stride mod planloven.
Klagerne indbragte herefter sagen for domstolene, idet Naturklagenævnet skulle anerkende, at lokalplanen var ulovlig og ugyldig. Klagerne slog på, at Rudkøbing Kommune ved lokalplanen havde inddraget et ulovligt kriterium, når kommunen begrundede placeringen af boligområdet med ønsket om at ændre bosætningsmønstret i kommunen.
Men Højesteret har nu udtalt, at under hensyn til Rudkøbing Kommunes særlige befolkningsmæssige situation var kommunen berettiget til at lægge vægt på behovet for at kunne tilbyde attraktive byggegrunde med henblik på at ændre bosætningsmønstret.
Højesteret tillagde det desuden betydelig vægt, at området omkring det nye boligområde i forvejen var bebygget, således at der ikke var tale om et indgreb i et åbent og uberørt kystområde.
På denne baggrund havde det været berettiget at fravige udgangspunktet om, at nye arealer til byzone skal lokaliseres i størst mulig afstand fra kystlinjen og fortrinsvis bag eksisterende bebyggelse.
Landsretten var nået til samme resultat.
Nogle naboer klagede til Naturklagenævnet, men fik ikke ret i, at lokalplanen skulle stride mod planloven.
Klagerne indbragte herefter sagen for domstolene, idet Naturklagenævnet skulle anerkende, at lokalplanen var ulovlig og ugyldig. Klagerne slog på, at Rudkøbing Kommune ved lokalplanen havde inddraget et ulovligt kriterium, når kommunen begrundede placeringen af boligområdet med ønsket om at ændre bosætningsmønstret i kommunen.
Men Højesteret har nu udtalt, at under hensyn til Rudkøbing Kommunes særlige befolkningsmæssige situation var kommunen berettiget til at lægge vægt på behovet for at kunne tilbyde attraktive byggegrunde med henblik på at ændre bosætningsmønstret.
Højesteret tillagde det desuden betydelig vægt, at området omkring det nye boligområde i forvejen var bebygget, således at der ikke var tale om et indgreb i et åbent og uberørt kystområde.
På denne baggrund havde det været berettiget at fravige udgangspunktet om, at nye arealer til byzone skal lokaliseres i størst mulig afstand fra kystlinjen og fortrinsvis bag eksisterende bebyggelse.
Landsretten var nået til samme resultat.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.
