Konkurrencerådet griber ind overfor Aalborg Kommune op pålægger den at betale fair pris for hjemmepleje
17. DEC 2003 17.20
Konkurrencerådet har i dag påbudt Aalborg Kommune at øge den pris, private hjemmeplejevirksomheder får. Juridisk-teknisk svarer det til at stoppe den ulovlige støtte, kommunen yder til den kommunale hjemmepleje. Støtten fremkommer ved, at kommunen fastsætter en urealistisk lav timepris for hjemmeplejen. Det er et problem for de private virksomheder, som tilbyder hjælp til de ældre, da de bliver afregnet til denne pris.
Den kommunale hjemmepleje konkurrerer med private leverandører om udførelse af hjemmepleje efter den såkaldte fritvalgsordning, der trådte i kraft 1. januar 2003. Efter reglerne skal brugerne have valgfrihed mellem private og kommunale leverandører på området. Denne konkurrence foregår ikke på pris, idet de ældre ikke betaler, og kommunen skal betale samme pris til private udbydere som til "sig selv". Konkurrencen foregår i stedet på kvalitet og service, og sigtet med ordningen er at forbedre den hjemmepleje, de ældre får.
Rådet vurderede, at timeprisen på den kommunale hjemmepleje i Aalborg ikke afspejler de faktiske omkostninger for hjemmeplejen. Kommunen har således ikke kunnet dokumentere, at beregningen af timeprisen er baseret på det antal timer, der rent faktisk er anvendt ude hos de ældre.
Derudover forvrider Aalborg Kommunes anvendelse af aktiverede konkurrencen overfor private leverandører, fordi kommunale virksomheder har bedre muligheder for at anvende og opnå tilskud til aktiverede. Efter rådets afgørelse skal kommunen ikke reducere anvendelsen af aktiverede, men kommunen må kun lade en del af økonomiske fordel herved indgå i beregningen af den pris, kommunen vil tilbyde private leverandører.
Venstres socialordfører, Eva Kjer Hansen, glæder sig over afgørelsen:
- Det er beklageligt, at Konkurrencestyrelsen måtte på banen for at sikre reelle prisberegninger på hjemmehjælpen i kommunerne, siger Eva Kjer Hansen.
- Tvivlen om de reelle priser har været med til at forsinke det frie valg. Allerede i januar blev Konkurrencestyrelsen opfordret til at vurdere prisberegningerne. Det er ærgerligt, at kommuner på den måde modarbejder ny lovgivning. cgt/
Den kommunale hjemmepleje konkurrerer med private leverandører om udførelse af hjemmepleje efter den såkaldte fritvalgsordning, der trådte i kraft 1. januar 2003. Efter reglerne skal brugerne have valgfrihed mellem private og kommunale leverandører på området. Denne konkurrence foregår ikke på pris, idet de ældre ikke betaler, og kommunen skal betale samme pris til private udbydere som til "sig selv". Konkurrencen foregår i stedet på kvalitet og service, og sigtet med ordningen er at forbedre den hjemmepleje, de ældre får.
Rådet vurderede, at timeprisen på den kommunale hjemmepleje i Aalborg ikke afspejler de faktiske omkostninger for hjemmeplejen. Kommunen har således ikke kunnet dokumentere, at beregningen af timeprisen er baseret på det antal timer, der rent faktisk er anvendt ude hos de ældre.
Derudover forvrider Aalborg Kommunes anvendelse af aktiverede konkurrencen overfor private leverandører, fordi kommunale virksomheder har bedre muligheder for at anvende og opnå tilskud til aktiverede. Efter rådets afgørelse skal kommunen ikke reducere anvendelsen af aktiverede, men kommunen må kun lade en del af økonomiske fordel herved indgå i beregningen af den pris, kommunen vil tilbyde private leverandører.
Venstres socialordfører, Eva Kjer Hansen, glæder sig over afgørelsen:
- Det er beklageligt, at Konkurrencestyrelsen måtte på banen for at sikre reelle prisberegninger på hjemmehjælpen i kommunerne, siger Eva Kjer Hansen.
- Tvivlen om de reelle priser har været med til at forsinke det frie valg. Allerede i januar blev Konkurrencestyrelsen opfordret til at vurdere prisberegningerne. Det er ærgerligt, at kommuner på den måde modarbejder ny lovgivning. cgt/
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
