Medlem af Københavns Borgerrepræsentation Peter Schlüter (K) afleverede torsdag en revisionserklæring for sin ret til erstatning for tabt arbejdsfortjeneste
Dermed afværgede han få timer før Borgerrepræsentationens møde en langvarig strid om tabt arbejdsfortjeneste.
På mødet var det ventet, at politikerne på baggrund af bl.a. en ekstern advokatundersøgelse og en intern revisionsrapport fra Københavns Kommune ville beslutte, at Peter Schlüter skulle betale 136.000 kr. tilbage, som han havde fået udbetalt i tabt arbejdsfortjeneste.
Gennem et år har Schlüter nægtet at fremlægge dokumentation for den tabte arbejdsfortjeneste, og både advokatundersøgelsen og den interne rapport har konkluderet, at det ikke var sandsynligt, at politikeren havde så mange penge til gode.
Torsdag eftermiddag afleverede Schlüter en revisionserklæring, der angiveligt viser, at der faktisk er en sammenhæng mellem politikerens krav om godtgørelse for tabt arbejdsfortjeneste, og det beløb han har fået udbetalt.
Derfor blev sagen omgående taget af mødets dagsorden, skriver Jyllands-Posten.
På mødet var det ventet, at politikerne på baggrund af bl.a. en ekstern advokatundersøgelse og en intern revisionsrapport fra Københavns Kommune ville beslutte, at Peter Schlüter skulle betale 136.000 kr. tilbage, som han havde fået udbetalt i tabt arbejdsfortjeneste.
Gennem et år har Schlüter nægtet at fremlægge dokumentation for den tabte arbejdsfortjeneste, og både advokatundersøgelsen og den interne rapport har konkluderet, at det ikke var sandsynligt, at politikeren havde så mange penge til gode.
Torsdag eftermiddag afleverede Schlüter en revisionserklæring, der angiveligt viser, at der faktisk er en sammenhæng mellem politikerens krav om godtgørelse for tabt arbejdsfortjeneste, og det beløb han har fået udbetalt.
Derfor blev sagen omgående taget af mødets dagsorden, skriver Jyllands-Posten.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
