Retten til at forhandle i lukket kreds er på spil

RANDERS: Den aktuelle sag om betingelserne for indblik i ellers lukkede politiske forhandlinger i Randers får et nyt kapitel torsdag. Siden wekenden er det nemlig lykkedes Velfærdslisten og Beboerlisten at få et punkt på torsdagens byrådsmøde - hvor deres opsigtsvækkende forslag om at suspendere tre topchefer i kommunen kommer på dagsordenen - og dermed deres ønske om en personalejuridisk undersøgelse af chefernes ageren.

Viceborgmester Henning Jensen Nyhuus (S) er tæt på forløbet og kalder det over for dknyt et spørgsmål om hele retten til at kunne forhandle politisk i en lukket kreds. Selve anledningen til den aktuelle situation kalder han en fodfejl. Og de to listers motiv kalder han et ønske om obstruere processen med ny skolestruktur.

Ny forklaring
Omdrejningspunktet i sagen, der har fået de to venstrefløjs-lister til at bruge udtrykket 'direktionen og byrådsflertallet har spundet sig selv ind i et net af løgne,' er spørgsmålet om, hvilke sagsakter, de kunne begære udleveret fra den lukkede forhandling frem mod beslutningen om at lukke fem skoler.

Embedsmænd kan nemlig godt orientere politikere mundtligt om baggrunden for og konsekvenserne af nye initiativer, uden at andre kan lytte med. Men i det øjeblik, der er omdelt skriftlige dokumenter, stiger chancerne for oppositionen i at få ret i en sag om også at kunne kigge med i papirerne.

Og det er netop, hvad der nu er sket. Kommunaldirektør Hans Nikolajsen måtte i weekenden skrive ud til alle i byrådet, at der - i modsætning til tidligere svar - i uge 27 faktisk var blevet omdelt dokumenter i sagen til to møder for S-gruppen i byrådet. Der var tale om 'papirkopier af vedlagte plancher om det udkast til skolestruktur, som forvaltningen arbejde med på dette tidspunkt. Kopierne blev afleveret tilbage inden mødets afslutning.'

Mediejurist ind i sagen
Forinden havde de to lister klaget til Statsforvaltningen over afslag om at kunne følge med i de papirer, flertalsgruppen - fra V, DF, K, S og SF - arbejdede med. Og det var netop et svar til Statsforvaltningen, de nu angriber som 'løgn'. Svaret gik ud på, at der ikke var omdelt noget - blot forevist powerpoints - men det var der så alligevel.

I mellemtiden har pressejurist Oluf Jørgensen fra Dansk Medie- og Journalisthøjskole slået til lyd for, at powerpoints må være sidestillet med omdelte papirer, når det gælder retten til at få dem udleveret . Men mens pressejuristen ræsonnerer, at begge dele dermed må være omfattet af aktindsigt, så mener viceborgmesteren, at det, der nu er på spil, i det hele taget er muligheden for at kunne holde kortene ind til kroppen under en politisk forhandling:

- Det gælder jo i alle mulige politiske sammenhænge, at man må kunne holde en forhandling lukket. Ikke 'hemmelig', som de kalder det, men lukket. Det gælder jo skolelukninger, og alene det at offentliggøre forvaltningens oplæg om konsekvenser ved at lukke nogle af de 27 skoler frem for andre, ville jo være helt umuligt at offentliggøre. Det ville jo betyde, vi skulle forhandle i fuld offentlighed.

De vil bare obstruere processen
At det nu har vist sig, at der faktisk blev omdelt dokumenter, kalder Nyhuus for en fodfejl:

- De vil gøre det til en kæmpestor sag. Og i mine øjne er det helt bevidst, fordi de vil obstruere hele processen om skolestruktur. Der er tale om en fodfejl, ikke en forbrydelse. Og det er helt uanstændigt at tale om løgn, når det gælder cheferne, der har skrevet det svar til Statsforvaltningen. Det er jo ikke noget, de har gjort bevidst, så det er mine øjne injurierende, hvad de skriver. Og så er det vigtigt i den her sag, at forvaltningen ikke har udfærdiget bestemte dokumenter på vores anmodning. Der var udelukkende tale om dokumenter, der lå der i forvejen.

- Hele spørgsmålet her er, om der er forskel på at se powerpoint på en tavle eller 'powerprint' på et stykke papir. Det er essensen i hele sagen. Det er hvad der er sket og ikke andet. Og hvis man kun må se det på powerpoint, kalder jeg det for en fodfejl, at det er sket på et stykke papirspowerprint på et skrivebord - det er samme oplysninger, som alle i forhandlingsgruppen har fået eller får at se - samme powerprint, der vises.

De to lister fra skolestrukturs-mindretallet skriver tirsdag, at de mener, borgmesteren på mødet torsdag bl.a. har pligt til at redegøre for, på hvilke møder er der blevet uddelt papirer, hvilke papirer er blevet uddelt, hvem har deltaget i disse møder, om der har deltaget udefrakommende - dvs. ikke-byrådsmedlemmer eller ikke-ansatte - på nogen af møderne.