Seks ud af otte indskiftede borgmestre fik genvalg

Ti borgmestre var stoppet undervejs i den sidste valgperiode, hvoraf otte afløsere genopstillede som borgmesterkandidater. Af dem, opnåede seks af genvalg.

Dermed klarede de sig øjensynligt bedre end de borgmesterkandidater, der bød sig til, hvor borgmesteren ikke valgte at genopstille. Her formåede borgmesterpartiet at fastholde posten i otte ud af 18 kommuner. 

Det skriver Kommunen.dk. 

Ulrik Kjær, professor i statskundskab ved SDU, påpeger, at det naturligt giver en fordel at føre valgkamp som borgmester fremfor menigt medlem og spidskandidat til et kommunalvalg. 

- Som borgmester og fuldtidspolitiker kan man føre valgkamp på fuld tid, og man får et gennemgående kendskab til en række sager i byrådet. Så det er helt sikkert en fordel, siger han. 

Da Jacob Bundsgaard (S) stoppede som borgmester i Aarhus, var han åben om, at han trak sig på det tidspunkt, "fordi der er et år til kommunalvalget, og hvis min efterfølger skal have skabt sig en profil, så skal man bruge et års tid på det." 

Selvom det i princippet kan give en fordel for borgmesterpartiet, hvis borgmesteren lader efterfølgeren få tid til at profilere sig i den nye rolle, kan det være et uheldigt signal at sende til vælgerne. 

- Der kan være mange gode grunde til at give mulighed for en borgmester at stoppe i utide. Men hvis vælgerne får fornemmelsen af, at det er et planlagt stop af partihensyn, så er det et problem for lokaldemokratiet, siger Ulrik Kjær.