Sundhedsstyrelsen har vildledt Folketinget

FOLKETINGET: Politikerne og eksperterne siger til DR Nyheder, at Sundhedsstyrelsen har pyntet på sin redegørelse til Folketinget om dens behandling af en hjerneskadet psykiater, fordi helt afgørende passager er udeladt.

- Det er en misvisende og vildledende redegørelse, og det er rigtigt alvorligt, siger Kent Kristensen, der er lektor i sundhedsjura ved Syddansk Universitet, til DR Nyheder.

- Jeg er jo blevet vildledt. Det er jo ikke rigtigt, hvad der står, lyder det fra SF's sundhedsordfører, Özlem Cekic.

Rapport til Folketinget
Sundhedsstyrelsens redegørelse blev sendt til Sundhedsministeriet og Folketinget i juni 2013. Den seks sider lange rapport gennemgår Sundhedsstyrelsens behandling af sagen om den hjerneskadede psykiater i det, der er en tilsyneladende kronologisk rækkefølge.

Den handler om tiden fra 2004 og frem til maj 2013, hvor Sundhedsstyrelsen fratog psykiaterenss autorisation midlertidigt. Men der er væsentlige oplysninger og alvorlige indberetninger fra læger, patienter, kommuner og pårørende, som Sundhedsstyrelsen har udeladt af redegørelsen.

Oplysninger der blandt andet handler om, at psykiateren fejldiagnosticerer, giver medicin uden recepter, opsøger borgere på mærkværdige tidspunkter og er blevet bedt om journal vedrørende et dødsfald.

Gennem aktindsigter i Sundhedsstyrelsens dokumenter, er DR Nyheder kommet i besiddelse af de udeladte indberetninger og oplysninger. Nogle af de udeladte opslyninger ha DR vist til politikerne og de to eksperter, og det har fået dem til at ændre deres syn markant på Sundhedsstyrelsens redegørelse.

Aktindsigt ændrer sagen
- Da vi fik den her redegørelse, så den meget tilforladelig ud. Der var nogle diagnoser for meget eller lidt for meget medicin. Men når vi nu ser, hvor meget der mangler - det er jo vildledning. Det er at holde oplysninger væk fra os politikere, så vi ikke kan reagere, siger DF's sundhedsordfører, Liselott Blixt.

Enhedslisten sundhedsordfører Stine Brix er enig i, at Sundhedsstyrelsen med den mangelfulde redegørelse har forringet politikernes opgave med at holde øje med styrelsen.

- I de her forløb kan vi jo se, at der faktisk er langt flere henvendelser til Sundhedsstyrelsen end dem, man fortæller om, som man ikke har reageret på baggrund af. Og det svækker vores mulighed for at yde en kontrol med det fulde billede, siger hun til DR Nyheder.

Venstres sundhedsordfører, Sophie Løhde, vurderer, at der ligger et motiv bag de udeladte oplysninger.

- Det lugter jo langt væk af, at der har været en styrelse, som ikke har syntes, at det var rart at få det fulde billede frem i lyset, siger hun.

I strid med loven
Udeladelserne i redegørelsen er i strid med loven, vurderer både sundhedsjurist Kent Kristensen og lektor i forvaltningsret ved Aalborg Universitet, Sten Bønsing:

- Jeg mener, at Sundhedsstyrelsen har overtrådt reglerne om, at de ikke må vildlede, når de giver oplysninger til henholdsvis en minister og et Folketing, siger Sten Bønsing til DR.

Ifølge Kent Kristensen får Sundhedsstyrelsen i redegørelsen det til at se ud som om, at den har et aktivt tilsyn. Mens det, styrelsen har gjort, er at holde møder om aftaler, psykiateren har brudt.

- Man udelader ting. Og det er rigtigt alvorligt, at det, man udelader, er ting, der selvstændigt kunne give en skærpet grund til at fratage psykiateren autorisationen, før Sundhedsstyrelsen reelt gjorde det, siger han.

kil