Tilsynet anerkender omkonstituering i Randers

RANDERS: Statsforvaltningen har mandag 29. juni 2015 meddelt, at Randers Kommune ikke handlede i strid med lovgivningen, da et flertal i byrådet vedtog at ændre kommunens styrelsesvedtægt og dermed gennemførte en omkonstituering, lyder det fra kommunen.

I resumeet fra Statsforvaltningen står: 'Det er Statsforvaltningens opfattelse, at Randers Kommune ikke handler i strid med lovgivningen ved vedtagelse af den foreslåede ændring af kommunens styrelsesvedtægt. Det er endvidere Statsforvaltningens opfattelse, at det ikke er i strid med lovgivningen, at der gennemføres en omkonstituering som følge af vedtagelsen af den foreslåede ændring af styrelsesvedtægten. Statsforvaltningen foretager ikke yderligere i sagen.'

- Jeg er tilfreds med afgørelsen. Statsforvaltningen har anerkendt, at den fremgangsmåde, vi valgte, var lovlig, siger borgmester Claus Omann Jensen (V).

Det var byrådsmedlem Bjarne Overmark fra Beboerlisten, der sammen med byrådsmedlemmerne Kim Kristensen og Jens Laursen (Beboerlisten), Daniel Madié (K) og Kasper Fuhr Christensen (Velfærdslisten) havde anmodet Statsforvaltningen om at tage skridt til at annullere den beslutning, som et flertal i økonomiudvalget traf om at ændre i styrelsesvedtægten. En beslutning, som et flertal i byrådet behandlede den 8. juni og endeligt vedtog den 22. juni 2015.

I konklusionen fra Statsforvaltningen står:

'Under henvisning til de hensyn ud over ønsket om nyvalg til udvalgsformandspladser, der efter det oplyste har begrundet forslaget til ændret styrelsesvedtægt, finder Statsforvaltningen ikke grundlag for at antage, at ændring af styrelsesvedtægten alene gennemføres med henblik på at reducere et eller flere byrådsmedlemmers politiske indflydelse på bestemte sagsområder. Ændring af styrelsesvedtægten med henblik på varetagelse af de i øvrigt nævnte hensyn må efter Statsforvaltningens opfattelse anses for sagligt begrundet.

Statsforvaltningen finder således, at den foreslåede ændring af styrelsesvedtægten ikke kan anses for usagligt begrundet.'

Ingen uvedkommende formål
Da de nu afsatte udvalgsformænd m.fl. klagede til Statsforvaltningen over manøvren, gjorde de bl.a. gældende, at den påtænkte omkonstituering ville være retsstridig, jf. følgende bemærkning fra bogen 'Lov om kommunernes styrelse med kommentarer', Jurist- og Økonomforbundets Forlag, 2. udgave 2010, side 185:

'Der må imidlertid ikke ved styrelsesvedtægtsændringen forfølges uvedkommende formål, og en ændring, som alene gennemføres med henblik på at reducere et eller flere bestemte kommunalbestyrelsesmedlemmers politiske indflydelse på et bestemt sagsområde, vil ikke være lovlig.

Men Statsforvaltningen er altså ikke af den opfattelse, at manøvren udelukkende skete på baggrund af ønsket om at slippe af med bestemte politikere.