Detroniseret mindretal i Glostrup får medhold efter tre et halvt år

GLOSTRUP: Det var i strid med loven, at Glostrup i 2018 gav et mindretal i kommunalbestyrelsen afslag på at få sagsindsigt i en omdiskuteret omkonstituering. Det har Ankestyrelsen afgjort.

Det har dog taget Ankestyrelsen over tre et halvt år at nå frem til afgørelsen, som er svar på en klage fra Venstre og Dansk Folkeparti.

De to partier med daværende borgmester John Engelhardt (V) i spidsen gik fra at være del af flertallet til at komme i mindretal allerede et halvt år inde i valgperioden, da Venstre ekskluderede et medlem, og en konservativ skiftede side.

Det nye flertal ændrede styrelsesvedtægten, splittede et udvalg i to og satte sig via en omkonstituering på alle lønnede poster undtagen den urørlige borgmesterpost. 

Selv om Venstre og DF mente, at argumenterne for den ændrede styrelsesvedtægt udelukkende var et alibi for at sætte sig på de eftertragtede poster, fik de ikke noget ud af at klage over selve omkonstitueringen. Men nu har de altså fået medhold i klagen over, at de ikke kunne få indsigt i sagen, blandt andet i kommunens forslag til svar til Ankestyrelsen og honorar til kommunens advokat.

Optræk til retssag

Kommunen havde i første omgang henvist til, at ønsket om sagsindsigt ikke var fremsat som led i hvervet, og efterfølgende lød argumentet, at materialet var fortroligt i forhold til de pågældende otte politikere, fordi der var optræk til en retssag, hvor de og kommunen ville blive modparter.

Men de argumenter holder ikke, lyder det fra Ankestyrelsen. Mindretallet havde som udgangspunkt ret til at orientere sig i det materiale, der lå til grund for udtalelsen til styrelsen.

Ankestyrelsen vil dog ikke udelukke, at mindretallet - efter en konkret vurdering - dengang kunne afskæres fra indsigt i overvejelser vedrørende en eventuel retssag anlagt af mindretallet. Men så skulle det være oplysninger, som det af hensyn til kommunens interesser var nødvendigt at hemmeligholde.

"En bananrepublik værdigt"

Ankestyrelsen beklager i sin udtalelse "den meget lange sagsbehandlingstid". Og der er da også i den grad noget at beklage, mener 2. viceborgmester Piet Papageorge (V). Sammen med partifællen Leif Meyer Olsen er han alene tilbage fra det gamle mindretal. 

- Det er en bananrepublik værdigt, at det skal tage over tre år at konstatere, at der er sket uregelmæssigheder, siger han til DK Nyt.

Han finder det bemærkelsesværdigt, at udtalelsen først er kommet, efter at Leif Meyer Olsen før sommerferien gik til Folketingets Ombudsmand, som spurgte Ankestyrelsen til sagen.

Fortrolig sagsindsigt

Piet Papageorge er til gengæld tilfreds med at have fået medhold af Ankestyrelsen.

- Det kan ikke være rigtigt, at et mindretal bliver stillet på den unfair måde, som tilfældet var. Det drejer sig om, hvordan kommunen for skatteborgernes penge har indhentet juridisk bistand, som er kommet flertallet til gode. Vi andre har selv måttet betale, siger han.

Efter den nye afgørelse har han og Leif Meyer Olsen fået udleveret de ønskede papirer. Dog med besked om, at dele af dem kan være fortrolige, og at de to ikke må dele papirerne med mindretallets øvrige seks personer, som alle har forladt kommunalpolitik, oplyser han.

Det er uholdbart, mener de to. Af samme årsag overvejer de nu, om de skal bede om at få sagen på næste kommunalbestyrelsesmøde og eventuelt gå til ombudsmanden igen.

I øvrigt blev den omstridte omkonstituering fra 2018  endnu engang ændret året efter, da Venstre og DF i en ny aftale med S, SF og EL fik nogle af de tabte poster tilbage. Ved KV21 vandt Kasper Damsgaard (S) borgmesterposten i en konstituering mellem S, K, R og SF.

Læs Ankestyrelsens udtalelse her