Langvarig debat i folketingssalen om den nye adgang til at skære i bloktilskud
Udemokratisk proces bag lukkede døre. Et indgreb som ikke er set siden provisorie-tiden. Uklart hvem der skal undtages.
Kritikken af den såkaldte tekstanmærkning i finansloven, som giver regeringen adgang til at regulere i kommunernes bloktilskud løbende i 2006, hagler ned over ordførerne fra regeringspartierne og Dansk Folkeparti i dag i folketingssalen.
Her er det trediebehandlingen af finansloven i gang, og hele formiddagen har stået i kommuneøkonomiens tegn.
Før frokostpausen var det Kristian Thulesen Dahl (DF) som stod for skud.
Det oprindelige forslag om at regeringen uden at orientere nogen skal kunne regulere bloktilskuddene i 2006, for at undgå overforbrug i de kommuner, som ikke findes længere i 2007, er i det sidste døgn blevet blødt op af regeringen og DF. Ændringen betyder, at Folketinget skal informeres, før der foretages indgreb i en kommunes økonomi.
Det har ikke stillet oppositionen tilfreds.
- Med denne ændring i finansloven har man givet sig selv en kompetance, som man ikke har sat mage til siden provisorietiden. Hvorfor tør Dansk Folkeparti ikke lægge dette her ud som et aktstykke, som normalt? spurgte Morten Helveg Petersen (R).
Partifælles Johs. Poulsen tordnede imod en særlig paragraf, som giver finansminsiteren ret til at undtage visse kommuner fra en beskræing i bloktilskuddet, hvis der er særlige grunde til budgetoverskridelsen.
- Hvordan har regeringen og Dansk Folkeparti tænkt sig at forvalte denne regel. Kan hr. Thulesen Dahl og finansministeren blot sætte sig sammen og bestemme hvilke kommuner der skal slippe. Uden at gøre rede for kriterierne? spurgte Johs. Poulsen.
Kristian Thulesen Dahl forsvarede sig:
- Hr. Morten Helveg Petersen gør sig skyldig i en overreaktion. med de ændringer, der er kommet med i de sidste par dage, har vi sikret os at folketinget får det at vide, før bemyndigelsen bruges.
Frank Aaen fra Enhedslisten ville ikke lade Thulesen Dahl slippe.
- Det er underligt, at DF støtter denne metode. Hvorfor skal det luskes igennem? Hvorfor har man bedt regeringen om at dette skal foregå bag lukkede døre?
Kristian Thulesen Dahl fastholdt, at kommunernes økonomi skal føres i en ekstraordinær stram snor næste år. For i 2007 er de kommuner, som bruger for mange penge, væk:
- Vi vil holde økonomien på sporet. År efter år har kommunerne overskredet de aftalte rammer. I år kan vi allerede se overskridelsen i budgetterne. Vil vil sikre at det er muligt at gribe ind, i stedet for at vente til det er for sent, sagde han.
Debatten fortsætter i eftermiddag.
lg
Kritikken af den såkaldte tekstanmærkning i finansloven, som giver regeringen adgang til at regulere i kommunernes bloktilskud løbende i 2006, hagler ned over ordførerne fra regeringspartierne og Dansk Folkeparti i dag i folketingssalen.
Her er det trediebehandlingen af finansloven i gang, og hele formiddagen har stået i kommuneøkonomiens tegn.
Før frokostpausen var det Kristian Thulesen Dahl (DF) som stod for skud.
Det oprindelige forslag om at regeringen uden at orientere nogen skal kunne regulere bloktilskuddene i 2006, for at undgå overforbrug i de kommuner, som ikke findes længere i 2007, er i det sidste døgn blevet blødt op af regeringen og DF. Ændringen betyder, at Folketinget skal informeres, før der foretages indgreb i en kommunes økonomi.
Det har ikke stillet oppositionen tilfreds.
- Med denne ændring i finansloven har man givet sig selv en kompetance, som man ikke har sat mage til siden provisorietiden. Hvorfor tør Dansk Folkeparti ikke lægge dette her ud som et aktstykke, som normalt? spurgte Morten Helveg Petersen (R).
Partifælles Johs. Poulsen tordnede imod en særlig paragraf, som giver finansminsiteren ret til at undtage visse kommuner fra en beskræing i bloktilskuddet, hvis der er særlige grunde til budgetoverskridelsen.
- Hvordan har regeringen og Dansk Folkeparti tænkt sig at forvalte denne regel. Kan hr. Thulesen Dahl og finansministeren blot sætte sig sammen og bestemme hvilke kommuner der skal slippe. Uden at gøre rede for kriterierne? spurgte Johs. Poulsen.
Kristian Thulesen Dahl forsvarede sig:
- Hr. Morten Helveg Petersen gør sig skyldig i en overreaktion. med de ændringer, der er kommet med i de sidste par dage, har vi sikret os at folketinget får det at vide, før bemyndigelsen bruges.
Frank Aaen fra Enhedslisten ville ikke lade Thulesen Dahl slippe.
- Det er underligt, at DF støtter denne metode. Hvorfor skal det luskes igennem? Hvorfor har man bedt regeringen om at dette skal foregå bag lukkede døre?
Kristian Thulesen Dahl fastholdt, at kommunernes økonomi skal føres i en ekstraordinær stram snor næste år. For i 2007 er de kommuner, som bruger for mange penge, væk:
- Vi vil holde økonomien på sporet. År efter år har kommunerne overskredet de aftalte rammer. I år kan vi allerede se overskridelsen i budgetterne. Vil vil sikre at det er muligt at gribe ind, i stedet for at vente til det er for sent, sagde han.
Debatten fortsætter i eftermiddag.
lg
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
