Udvalget til Valgs Prøvelse i Folketinget skal vurdere, om Inger Støjberg er værdig til at sidde i Folketinget. Siden skal Folketinget på baggrund af en indstilling fra udvalget stemme om sagen.
Udvalgsmedlem Sikandar Siddique fra Frie Grønne har anmodet om, at udvalget skal tage sagen op, straks efter at Rigsretten mandag har afsagt dom.
- Vi har officielt anmodet om at få vurderet hendes valgbarhed, siger Siddique.
Udvalgets formand Lennart Damsbo-Andersen (S) bekræfter, at han har modtaget anmodningen, og at udvalget derfor nu skal se på, hvornår medlemmerne kan mødes.
Støjberg i tænkeboks
Inger Støjberg er selv "meget, meget overrasket" over dommen på 60 dages ubetinget fængsel.
- Jeg håber, at alle ville have gjort som mig, og jeg kommer til at tage min straf uden at bøje nakken, siger Støjberg efter dommen.
På spørgsmålet, om hun kan se sig selv have en politisk fremtid, svarer hun ikke direkte.
- Det er 25 minutter siden, dommen faldt, så jeg skal have lov til at tænke mig om, siger hun.
Er du i toppen af dansk politik efter nytår også?
- Ved du hvad? Nu tror jeg lige, at jeg skal have lov til at tænke scenarierne igennem, siger hun.
DF'ere: Uforståeligt
Flere fremtrædende DF'ere kalder dommen uforståelig.
- Jeg kan mærke, at jeg er dybt, dybt rystet over det her. Det havde jeg ikke ventet. Det tror jeg, at ingen af os havde, siger Dansk Folkepartis stifter, Pia Kjærsgaard.
På Facebook skriver gruppeformand Peter Skaarup, at dommen er helt uforståelig.
Til B.T. siger partiets næstformand, Morten Messerschmidt, at han også er overrasket over dommen.
- Det er en meget meget voldsom dom, synes jeg. Både at kun en dommer ud af 26 mener, at Inger skal frifindes. Og derudover, at hun får ubetinget fængsel. Det, synes jeg, er vildt, siger han.
Flere i partiet har åbent bejlet til Inger Støjberg om, at hun kunne overtage posten som partiformand.
Venstre tager dom til efterretning
Støjbergs tidligere parti, Venstre, tager derimod dommen til efterretning.
"Sagen er nu endeligt afklaret, og vi respekterer Rigsrettens afgørelse," skriver gruppeformand Karsten Lauritzen (V) i en kommentar.
Størstedelen af Venstre stemte for en rigsretssag, hvorefter Støjberg forlod partiet tidligere på året.
En af dem, som stemte imod, var Preben Bang Henriksen, som selv er advokat med møderet for Højesteret, og som overtog Støjbergs post som retsordfører. Han erkender, at han tog fejl.
- Jeg har taget grueligt fejl. Vi må tage den til efterretning, siger han.
- Med det sporadiske kendskab, jeg havde til sagen fra dagspressen, havde jeg ikke forventet, det holdt vand. Med 25 mod én (dommere, red.) kan der slet ikke være tvivl om skyldsspørgsmålet, siger han til DR Nyheder.
"Klar og rigtig dom"
Fra forsvarsadvokat René Offersen lyder det, at det er en "hård dom". Han kalder det "selvfølgelig et skuffende udfald, at Inger Støjberg er dømt", men afviser, at der er noget, de ville have gjort anderledes.
Sagens to anklagere kalder afgørelsen "en klar og rigtig dom".
- Det, der er afgørende for os, er, at retten er kommet frem til, at Inger Støjberg er skyldig, og at det er med forsæt. Om det er to eller fire måneder er ikke så afgørende for os. Vi er glade for, at det er en stort set enig rigsret, siger anklager Jon Lauritzen.
Anklagerne gik efter fire måneders ubetinget fængsel.
Siden ændringen af Grundloven i 1953 er fire personer blevet smidt ud af Folketinget.
Læs mere om processen:
- Et parti skal ønske at tage sagen op, og på baggrund af det vil Udvalg for Valgs Prøvelse diskutere sagen. Det er det samme udvalg, som behandler eksempelvis folketingsvalg.
- Et simpelt flertal i udvalget er nok til at sende sagen videre til Folketinget. Det sker i form af en indstilling og en betænkning.
- Hvis der er et flertal for at sende betænkningen videre, er det samtidig en indikator på, om der er flertal for at erklære medlemmet uværdigt.
- Betænkningen skal behandles af Folketinget. Hvis der er simpelt flertal for at erklære et medlem uværdigt i Folketingssalen, vil vedkommende miste sin plads i Folketinget.
- Selv om et medlem bliver erklæret uværdig til at sidde i Folketinget, kan vedkommende godt blive medlem igen en gang i fremtiden.
- Stifter af Fremskridtspartiet Mogens Glistrup blev eksempelvis erklæret uværdig på grund af skattebedrageri, men stillede fra fængslet op til valget i januar 1984, hvor han blev valgt ind. Med sin immunitet som folketingsmedlem kunne han forlade fængslet.
- Allerede i februar erklærede et flertal dog hans valg ugyldigt, og han måtte tilbage i fængsel. Men i 1987 blev han valgt på ny, og Folketinget fandt ham denne gang værdig.
- Udover Glistrup er færingen Thorstein Petersen i 1957 erklæret uværdig efter overtrædelse af bl.a. banklovgivning, Arnold Chr. Normann (R) blev erklæret uværdig i 1972 efter et trafikdrab, og Hugo Holm (løsgænger) blev det samme i 1990 efter en dom for vold, forsøg på bedrageri og spritkørsel.
Ritzau / ak
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
