I orden for kommune at offentliggøre klager fra plageånd

HEDENSTED: I august 2013 vedtog et enigt byråd i Hedensted Kommune at offentliggøre alle henvendelser og anmodninger om aktindsigt fra tidligere konservative folketingsmedlem og borgmester i Hørsholm Uffe Thorndahl og autohandler Erik Jensen.

Beslutningen kom som en reaktion på, at byrådet så sig nødsaget til at hyre en medarbejder alene til at behandle alle de to borgeres henvendelser. Kommunen beskrev dengang som eksempel, at en af aktindsigtsanmodningerne - om etableringen af et af Jysks lagre i årene 2005 -2007 - talte hele 102 sager, hvoraf der i bare én af disse sager var 499 dokumenter.

Den henvendelse havde tidligere fået viceborgmester Hans Kristian Skibby (DF) til at reagere vredt i en artikel i Horsens Folkeblad.

'Det er simpelthen for groft, at vi nu skal mistænkeliggøres for korruption, fordi en mand, der sidder i sit sommerhus på Møn med sin gode borgmesterpension, har et horn i siden på kommunen. Det svarer jo til, at jeg politianmelder Uffe Thorndahl, fordi jeg har en formodning om, at han er pædofil. Det tror jeg ikke, han er, men derfor kan jeg jo godt lave en politianmeldelse og på den måde mistænkeliggøre hans person. Det er det samme, han gør ved at insinuere, at jeg eller andre skulle have modtaget penge af Jysk. Det vil jeg ikke finde mig i', sagde han dengang.

Chikanøse og omkostningskrævende
Borgmester Kirsten Terkilsen (V) var en smule mere diplomatisk, da kommunen offentliggjorde, at en oversigt over alle de to borgeres henvendelser ville blive lagt til frit skue.

- Som byråd har vi stor respekt for folks retssikkerhed. Men Thorndahl og Jensen bruger deres demokratiske rettigheder på en chikaneagtig måde. Det handler ikke alene om antallet, men mindst lige så meget om sprogbrugen og de negative påstande, som er taget til gennem de senere år, sagde hun.

I praksis betød beslutningen, at en liste over de to borgeres henvendelser blev lagt på kommunens hjemmeside. De første henvendelser daterede sig tilbage til 2003, og listen blev opdateret løbende. Og det fik Erik Jensen og Uffe Thorndahl til at fare i blækhuset og skrive en klage til datatilynet. 

De mente, at kommunen med offentliggørelsen brød persondataloven, bl.a. fordi det skete uden deres samtykke, og fordi de blev fremstillet som chikanøse og stærkt omkostningskrævende. Endelig mente de, at det var 'stærkt kompromitterende', at kommunen ikke tidligere har gjort noget lignende.

Intet at kritisere
Men den opfattelse deles ikke af Datatilsynet, der vurderer, at der er foretaget en fornøden afvejning af hensynet til klagerne og kommunen, og at det ikke blot er en irriteret forvaltning, der har truffet beslutningen, men et enigt byråd.

Tilsynet tilføjer at oplysningerne ikke er følsomme eller fortrolige, og at kommunen har en berettiget interesse i, at borgerne er informeret om de sager, som har særlig bevågenhed og er særlig ressourcekrævende.

Endelig har Uffe Thorndahl og Erik Jensen selv sendt klagerne til flere udenforstående og pressen, og Datatilsynet konkluderer derfor, at der ikke er anledning til at udtale kritik, og har dermed ikke tænkt sig at foretage sig yderligere i sagen.

Ikke overraskende udtaler Kirsten Terkilsen til Horsens Folkeblad, at der i byrådet er stor tilfredshed med Datatilsynets afgørelse.