Lillebælt-kommuner: Tjek miljøtilladelser til havbrug

KOLDING / FREDERICIA / MIDDELFART: Miljøstyrelsen bør tjekke de miljøgodkendelser, der er givet til havbrug. Det mener udvalgsformænd fra Kolding, Middelfart og Fredericia, som tilsammen står bag Naturpark Lillebælt.

95 pct. af den kvælstof, som tilføres Kolding Fjord, stammer fra dræn og vandløb, som fører kvælstof fra marker, natur og skove i hele oplandet ned til Kolding Fjord og Lillebælt, viser et fagligt notat fra Nationalt Center for Miljø og Energi ved Aarhus Unversitet, som Kolding Kommune har bestilt. 

De sidste 5 pct. er fra såkaldte punktkilder.

Rapporten fortæller, at den største punktkilde er regnbetingede udløb, fx overløb af spildevand, og at havbrug er den næststørste.

Gør selv noget ved overløb

- I kommunerne skal vi tage ansvaret for rensning af spildevand og foroverløb, som kan ske ved skybrud, og det gør vi, siger Jørn Chemnitz (SF), som er formand for Naturpark Lillebælt og desuden formand for Koldings natur-, miljø- og klimaudvalg.

- Vi har siden 1990 reduceret belastningen fra punktkilder med 90 pct. til Kolding Fjord, og vi arbejder hårdt på at få nedbragt overløb af spildevand. Men havbrugene kan vi ikke gøre noget ved i kommunerne, og derfor rækker vi ud til Miljøstyrelsen, siger han.

Jørn Chemnitz har talt med Jacob Bjørnskov Nielsen (S), formand for Middelfarts klima-, natur- og genbrugsudvalg, og John Nyborg (S), formand for Fredericias tekniske udvalg. De står alle tre bag opfordringen til Miljøstyrelsen.

- Vi har to anlæg her i området, og vores rapport for Kolding Fjord viser tydeligt, at det havbrug, der ligger ved Skærbæk, faktisk belaster vores fjord. Jeg mener, Miljøstyrelsen skal kigge på de nuværende miljøgodkendelser og tjekke, om de er forenelige med vandområdeplanerne og vores mål om at få god økologisk tilstand i Lillebælt, siger Jørn Chemnitz, som også vil have kigget på den medicin og de hjælpestoffer, fiskene får, og de antibegroningsmidler, nettene behandles med.

ak