Når der kun er afsat 200 mio. kr. til at kompensere kommunerne for udgifter til forbrændingsanlæg, der går konkurs, betyder det ikke, at beløbet ikke kan ende med at blive større.
Det forsøgte klima- energi- og forsyningsminister Lars Aagaard (M) at berolige kommunerne med på et samråd tirsdag eftermiddag om lovforslaget, der vil konkurrenceudsætte affaldsforbrændingen, og som ifølge ministeriets egne beregninger vil koste de kommunale affaldsselskabet 4,5 mia. kr.
- Hvis puljen viser sig ikke at være tilstrækkelig, indkalder vi forligskredsen til en drøftelse, sagde han.
- Så sætter vi os sammen og forholder os til det. Det er den garanti, vi kan give kommunerne, men det er også den rigtige proces. Samtidig har jeg en forventning til, at kommunerne har været ansvarlige i deres investeringer og drift, gældsafvikling og lignende. Jeg forventer, at vi vil få en dialog på et fornuftigt og fagligt velfunderet grundlag.
Kammeradvokat: Ikke ekspropriation
Samtidig fortalte han, at han netop på vej ind til samrådet havde fået at vide fra sit ministerium, at en ny vurdering fra Kammeradvokaten konkluderer, at lovforslaget ikke er udtryk for ekspropriation.
Det er ellers et synspunkt, som er fremført af bl.a. Dansk Affaldsforening og ejerkommunerne bag Norfors; Hørsholm, Allerød, Helsingør, Fredensborg og Rudersdal. De har bebudet en retssag mod staten, hvis loven bliver vedtaget.
Flere har også påpeget, at der, siden den oprindelige affaldsaftale blev indgået i 2020, er opstået en ny forsyningssituation, hvor det kan være katastrofalt for forsyningssikkerheden at nedlægge affaldsforbrændingsanlæg.
Til det svarede ministeren, at hvis et anlæg må lukke, vil det blive vurderet, om det udfordrer energi- og varmeforsyningen.
- Hvis en kommune vil lukke et anlæg, og der ikke er noget alternativ, skal de selvfølgelig ikke lukke. Så vil de få en periode, hvor de kan få dækket produktionsomkostninger, så der bliver tid til at planlægge en anden varmeforsyning, sagde han.
Forskellige vurderinger
Samrådet var indkaldt af Theresa Scavenius (ALT), som bl.a. havde spurgt ministeren, hvorfor ministeriet skønner, at lovforslaget vil medføre CO2-reduktioner, mens bl.a. Klimarådet og Concito vurderer anderledes.
Lars Aagaard anerkendte, at begge parter har været kritiske. Ifølge ham skyldes det den naturlige usikkerhed, der opstår, når man overlader området til et frit marked.
- Der kan være forskellige faglige vurderinger, sagde han.
Klimarådet og Concito frygter blandt andet, at planer om at lave CO2-fangst på forbrændingsanlæggene vil blive forsinket på grund af den usikkerhed, der vil opstå. Her forsikrede ministeren, at der inden udgangen af i år vil komme et oplæg til de langsigtede rammer for CO2-fangst, og at der vil blive gjort status i løbet af 2024.
- Jeg er rigtig glad for den dialog, der har været mellem partierne i aftalekredsen, især en tak til SF og Konservative for sammen med regeringspartierne at have drøftet CO2-fangst i forløbet, og vi er blevet enige om, at vi fremrykker afklaringen i forhold til tidsplanen, der lå før, sagde han.
Hele samrådet kan ses her.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
