Næsten hver anden radikal kommunalpolitiker mener, at partiets parlamentariske leder, Marianne Jelved, bør gå af. Det viser en dknyt-rundspørge til 93 radikale byråds- og regionsrådsmedlemmer
29 har svaret på spørgsmålet: Bør Marianne Jelved forlade posten som partileder?
15 svarer, at Marianne Jelved bør fortsætte som leder.
13 mener, at Marianne Jelved skal trække sig.
En svarer, at hun ikke ønsker at tage stilling til spørgsmålet. Det er en sag for folketingsgruppen.
Marianne Jelved har selv sagt, at hun fortsætter som leder af det Radikale Venstre. Det er folketings-gruppen, der udpeger den parlamentariske leder.
Blødende hjerte
Medlem af byrådet i Vejle, Dorte Rørbye, siger, at det er med blødende, at hun mener, at Marianne Jelved, bør gå af:
- Personligt så jeg helst hende ved roret. Men desværre er hun som person kommet til at skygge for partiets politik båret af folkestemningen, der siger, at der må en ny leder til. Hun har dog også begået nogle strategiske fejltagelser. For eksempel ved ikke at tage afstand til Elsebeth Gerners tørklædestunt.
- Marianne Jelved har desværre ikke evnet på en smidig måde at kommunikere Det Radikale Venstres politik, men har i medierne fremstået for stædig og usmidig. Situationen ligner den, hvor Niels Helveg måtte gå af. Ikke fordi hans politik var dårlig, men fordi han ikke kunne "nå ud over rampen".
- Uanset alle Marianne Jelveds kvaliteter - og de er mange - så har hun ikke mulighed for at trænge igennem mediemuren og signalere en ny tid hos vælgere, der ikke er så politisk velbevandrede. Projektet er blevet for elitært, fordi Det Radikale Venstre glemmer at slå på den folkelige del af partiets politik, siger Dorte Rørbye.
Arvtager for åben mikrofon
Arne Englund, medlem af Herlev Kommunalbestyrelse, formulerer utilfredsheden sådan:
- Siden Marianne for åben mikrofon erklærede Margrethe for sin arvtager (og dermed fik en hurtig modreaktion fra Naser) samt hendes beslutning om ikke at ville have noget med Fogh at gøre, har partiet været låst. Jeg mener, at det er nødvendigt med et nyt ansigt i spidsen for partiet. Umiddelbart er Ny Alliances politik jo radikal fra før vi stillede ?ultimative? krav, så det er jo ikke politikken, der er noget galt med, siger Arne Englund.
- Marianne har gjort det godt. Hun har afskaffet de gamle radikale vitser om ubeslutsomhed. Hun var en fremragende økonomiminister. Hun har været en fast leder gennem mange år. Men vi, som har støttet op om den nuværende linie skal blive i partiet og søge den ændret ? det er for tyndt bare at skifte parti.
Fatal ledelse
Fra Samsøs Frits Andersen lyder meldingen:
- Marianne Jelved bør tage ansvaret for en række fatale ledelsesmæssige beslutninger inden for de seneste to år og i øvrigt give plads til nye kræfter, som bedre kan profilere partiet med appel til yngre vælgere. Jelved virker mere optaget af Christiansborgs spil end af politisk nytænkning. Vestager bør hurtigst muligt erstatte Jelved, der så kan fungere som strateg i baggrunden.
Bliv, Marianne!
De lokale og regionale politikere, der opfordrer Marianne Jelved til at blive, slår blandt andet på, at hun har gjort og gør det godt, og at der ikke er nogen grund til at lade sig rive med en folkestemning. Og at Naser Khader længe har været et problem for partiet.
- Den linie, Marianne Jelved har fulgt, er den som partiet har vedtaget. Naser Khader har længe været problematisk for Det Radikale Venstre, idet det er lykkedes ham at trække visse udtalelser i en retning, så det var uklart, hvad Det Radikale venstre vil. Det vil være helt fornuftsstridigt, hvis det, at han forlader partiet, skal få til konsekvens, at Marianne også skulle gå, siger Gunhild Bach Nielsen, Jammerbugt Kommune.
- Modspørgsmålet kunne være: Hvorfor i alverden skulle hun da gå?
Svært spørgsmål
Martin Jungsgaard siger, at spørgsmålet om Marianne Jelveds fremtid som parlamentarisk leder er problematisk:
- Det er dog min opfattelse, at tidspunktet netop nu afgjort ikke ville være det rigtige. Hverken for hende eller for partiet. Endvidere bør man vel også kigge på afløseren, som vel nærmest er selvskrevet til at være Margrethe Vestager. Vil det bibringe partiet en nævneværdig fornyelse endsige et retningsskift? Således må det for indeværende et NEJ, men partiet bør meget snart foretage en evaluering af, hvad der rent faktisk er sket med vores indflydelse siden valget i 2001. Det er fortsat min opfattelse, at vores fornemste politiske hensigt burde være at holde DF fra al politisk indflydelse. Dette synes på ingen måde at have været tilfældet, siger Martin Jungsgaard.
På lørdag mødes den radikale hovedbestyrelse, hvor sprængningen af partiet er et af punkterne på dagsordenen.
15 svarer, at Marianne Jelved bør fortsætte som leder.
13 mener, at Marianne Jelved skal trække sig.
En svarer, at hun ikke ønsker at tage stilling til spørgsmålet. Det er en sag for folketingsgruppen.
Marianne Jelved har selv sagt, at hun fortsætter som leder af det Radikale Venstre. Det er folketings-gruppen, der udpeger den parlamentariske leder.
Blødende hjerte
Medlem af byrådet i Vejle, Dorte Rørbye, siger, at det er med blødende, at hun mener, at Marianne Jelved, bør gå af:
- Personligt så jeg helst hende ved roret. Men desværre er hun som person kommet til at skygge for partiets politik båret af folkestemningen, der siger, at der må en ny leder til. Hun har dog også begået nogle strategiske fejltagelser. For eksempel ved ikke at tage afstand til Elsebeth Gerners tørklædestunt.
- Marianne Jelved har desværre ikke evnet på en smidig måde at kommunikere Det Radikale Venstres politik, men har i medierne fremstået for stædig og usmidig. Situationen ligner den, hvor Niels Helveg måtte gå af. Ikke fordi hans politik var dårlig, men fordi han ikke kunne "nå ud over rampen".
- Uanset alle Marianne Jelveds kvaliteter - og de er mange - så har hun ikke mulighed for at trænge igennem mediemuren og signalere en ny tid hos vælgere, der ikke er så politisk velbevandrede. Projektet er blevet for elitært, fordi Det Radikale Venstre glemmer at slå på den folkelige del af partiets politik, siger Dorte Rørbye.
Arvtager for åben mikrofon
Arne Englund, medlem af Herlev Kommunalbestyrelse, formulerer utilfredsheden sådan:
- Siden Marianne for åben mikrofon erklærede Margrethe for sin arvtager (og dermed fik en hurtig modreaktion fra Naser) samt hendes beslutning om ikke at ville have noget med Fogh at gøre, har partiet været låst. Jeg mener, at det er nødvendigt med et nyt ansigt i spidsen for partiet. Umiddelbart er Ny Alliances politik jo radikal fra før vi stillede ?ultimative? krav, så det er jo ikke politikken, der er noget galt med, siger Arne Englund.
- Marianne har gjort det godt. Hun har afskaffet de gamle radikale vitser om ubeslutsomhed. Hun var en fremragende økonomiminister. Hun har været en fast leder gennem mange år. Men vi, som har støttet op om den nuværende linie skal blive i partiet og søge den ændret ? det er for tyndt bare at skifte parti.
Fatal ledelse
Fra Samsøs Frits Andersen lyder meldingen:
- Marianne Jelved bør tage ansvaret for en række fatale ledelsesmæssige beslutninger inden for de seneste to år og i øvrigt give plads til nye kræfter, som bedre kan profilere partiet med appel til yngre vælgere. Jelved virker mere optaget af Christiansborgs spil end af politisk nytænkning. Vestager bør hurtigst muligt erstatte Jelved, der så kan fungere som strateg i baggrunden.
Bliv, Marianne!
De lokale og regionale politikere, der opfordrer Marianne Jelved til at blive, slår blandt andet på, at hun har gjort og gør det godt, og at der ikke er nogen grund til at lade sig rive med en folkestemning. Og at Naser Khader længe har været et problem for partiet.
- Den linie, Marianne Jelved har fulgt, er den som partiet har vedtaget. Naser Khader har længe været problematisk for Det Radikale Venstre, idet det er lykkedes ham at trække visse udtalelser i en retning, så det var uklart, hvad Det Radikale venstre vil. Det vil være helt fornuftsstridigt, hvis det, at han forlader partiet, skal få til konsekvens, at Marianne også skulle gå, siger Gunhild Bach Nielsen, Jammerbugt Kommune.
- Modspørgsmålet kunne være: Hvorfor i alverden skulle hun da gå?
Svært spørgsmål
Martin Jungsgaard siger, at spørgsmålet om Marianne Jelveds fremtid som parlamentarisk leder er problematisk:
- Det er dog min opfattelse, at tidspunktet netop nu afgjort ikke ville være det rigtige. Hverken for hende eller for partiet. Endvidere bør man vel også kigge på afløseren, som vel nærmest er selvskrevet til at være Margrethe Vestager. Vil det bibringe partiet en nævneværdig fornyelse endsige et retningsskift? Således må det for indeværende et NEJ, men partiet bør meget snart foretage en evaluering af, hvad der rent faktisk er sket med vores indflydelse siden valget i 2001. Det er fortsat min opfattelse, at vores fornemste politiske hensigt burde være at holde DF fra al politisk indflydelse. Dette synes på ingen måde at have været tilfældet, siger Martin Jungsgaard.
På lørdag mødes den radikale hovedbestyrelse, hvor sprængningen af partiet er et af punkterne på dagsordenen.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
