Randers-beslutning efter ulovlig omkonstituering anket i to retninger

RANDERS: Ombudsmanden skal nu tage stilling til, om det skal have konsekvenser, at Randers Kommune 5. april i år tabte en retssag, der var anlagt mod kommunen af tre byrådsmedlemmer, skriver Randers Amtsavis.

I april underkendte byretten den omkonstituering, som i juni 2015 betød, at tre udvalgsformand blev sat fra deres bestillinger. På et byrådsmøde 13. august blev det besluttet, at der ikke bliver tale om økonomiske konsekvenser for hverken politikere, der mistede formandsposter, eller for formænd, der havde posterne resten af perioden.

Ifølge KL's vurderinger ville der ikke være noget, der talte imod, at kommunen tilbagebetalte vederlagene til dem, der fik frataget posterne, men det var ikke flertal for i byrådet. 

Siden har to af de tre afsatte formænd klaget til Ankestyrelsen. Det er Kasper Fuhr Christensen (Velfærdslisten) og Bjarne Overmark (Beboerlisten) vil have Ankestyrelsen til at tvinge Randers Kommune til at underkende udvalgsbeslutninger fra perioden, hvor den ulovlige omkonstituering var i kraft - fra juni 2015 til udgangen af 2017.

De ønsker også, at en gruppe byrådspolitikere skal tilbagebetale 1,4 mio. kr., som de fik, da de overtog udvalgsformandsposterne i juni 2015. Klagen handler ikke om deres egne mistede vederlag, men det gør det derimod for den tredje afsatte udvalgsformand Daniel Madié (K), der via sin advokat har klaget til Ombudsmanden over, at Randers Kommune, trods opfordret hertil af KL, har undladt at træffe beslutning af egen drift om, at Madié skal have efterbetalt manglende udvalgsformandsvederlag for perioden 22. juni 2015 til 31. december 2017, skriver Randers Amtsavis.

- Har det ingen konsekvenser, hvis en myndighed bryder loven? En helt lignende sag er netop anlagt i Slagelse, og det bliver spændende at se, hvad der sker her, siger Daniel Madié til avisen.