Et flertal i Folketinget støtter nu en evaluering af håndteringen af coronakrisen.
Tidligere har regeringen ellers holdt på, at behovet ikke var der. I 2023 stemte partierne nej til et forslag om en evaluering. Den uafhængige evaluering er tirsdag enstemmigt vedtaget på et møde i Folketingets Epidemiudvalg. Det skriver Ekstra Bladet.
Det bliver ikke en officiel kommission, der undersøger beslutningerne under pandemien. Det støttede blandt andre Lars Løkke Rasmussen (M) ellers, før han gik i regering med Mette Frederiksen (S).
Evalueringen skal ske via Vive, Det Nationale Forsknings- og Analysecenter for Velfærd. Det gjorde forskellen for Socialdemokratiet ifølge partiets epidemiordfører, Flemming Møller Mortensen.
- Vi stemmer ja, fordi vi er kommet lidt på afstand af pandemien. Og når vi er det, så er det naturligt at se på, hvad vi allerede har undersøgt, og hvad vi mangler at evaluere, siger han til avisen.
Skal gøre alle klogere
Vive skal ifølge beslutningen lave "en sammenhængende og systematisk vurdering af specielt de sundhedsmæssige og smitteinddæmmende aspekter af indsatsen".
"Målet er at gøre os alle klogere på, hvordan de forskellige tiltag har virket, hvad de positive og negative konsekvenser har været, hvilke tiltag der har haft størst effekt på smittespredning, hvilke der ville være relevante at indføre ved en lignende epidemi, og hvilke der ikke kunne betale sig," står der i teksten om undersøgelsen.
Det ventes, at Vive går i gang med arbejdet sidst på året. Derfor vil resultaterne være klar i slutningen af 2025.
-
Forslaget til folketingsbeslutning:
Folketinget pålægger regeringen inden udgangen af 2024 at igangsætte en uafhængig evaluering af den danske covid-19-håndtering med fokus på læring og erfaringsopsamling. Evalueringen skal omfatte en sammenfattende og systematisk vurdering af specielt de sundhedsmæssige og smitteinddæmmende aspekter af indsatsen:
- Hvad var effekten af de forskellige tiltag såsom teststrategien og nedlukningerne på smittespredningen?
- Hvilke indsatser havde den største betydning for at inddæmme og begrænse smitte?
- I hvilket omfang stod de positive effekter mål med de negative i form af f.eks. tabt indlæring, omkostninger for det offentlige og økonomiske tab for borgere og virksomheder?
- Hvilken kort- og langsigtet effekt havde de iværksatte tiltag på sygehusenes patientbehandling?
- Hvilke erfaringer har man gjort sig om indkøb, opbevaring og organisering af værnemidler både nationalt og internationalt?
- Hvilken effekt havde myndighedernes fravalg i foråret 2021 af visse vacciner mod covid-19 på forløbet af vaccineindsatsen, på befolkningens tillid til myndighederne og til vaccinerne samt på de offentlige udgifter til vaccinekampagnen?
- Hvilke erfaringer har man gjort sig i forhold til udrulning af nye vacciner, opbakning, organisering og opfølgning herunder omkring eventuelle bivirkninger kontra sygdom, kommunikation og hjælp?
- Hvordan forløb samspillet mellem regeringen, de centrale sundhedsmyndigheder og kommuner og regioner, som havde det praktiske ansvar for en stor del af indsatsen mod covid-19?
- Evalueringen skal tage bestik af relevante nationale og internationale evalueringer, undersøgelser, afdækninger m.m., der allerede er enten gennemført eller igangsat.
Kilde: Folketinget
ak/ritzau/
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
