Det ti mand store adoptionsnævn er både første og sidste instans i adoptionssager. Det er betænkeligt, mener både de radikale og Socialdemokratiet
25. MAJ 2007 6.22
En seksårig piges sidste mulighed for at blive hos sin plejefamilie gennem fem år er nu formentlig væk.
Familieminister Carina Christensen (K) afviste efter et samråd i Folketingets retsudvalg at gribe ind i sagen. Og da Adoptionsnævnets beslutninger ikke kan ankes, skal Århus Kommune nu føre Adoptionsnævnets beslutning ud i livet ved at fjerne pigen fra plejefamilien på Djursland og placere hende hos hendes nye adoptivforældre.
- Jeg har ingen beføjelser i forhold til at gribe ind i adoptionssagen. Det eneste, jeg kan sige, er, at det er en ulykkelig sag, og nu håber jeg snart, at den får en ende, så den lille pige kan få fred og ro, siger Carina Christensen til Jyllands-Posten.
Kun domstole tilbage
- Der bør oprettes en ankemulighed, så sager i sidste ende skal kunne ankes til ministeren. Den eneste mulighed, der står tilbage nu, er at prøve den ved domstolene, og så bliver pigen fjernet imens, siger Mette Frederiksen (S), der indkaldte til samrådet.
Hun har ikke i hele sagsmaterialet, inklusive den fortrolige del, set argumenter for, at bortadoption skulle være til gavn for barnet. Tværtimod.
- Efter samrådet i dag må jeg konkludere, at adoptionsnævnet som institution har større retssikkerhed, end et barn har i Danmark. Ministeren har valgt at beskytte adoptionsnævnet og ikke pigen. Hun er den eneste, der taber i det her, siger Mette Frederiksen.
- Vi skal have kigget på, hvordan situationen er, når man er utilfreds med Adoptionsnævnet, og om der skal være mulighed for at indbringe sagen for en anden instans. I dag er der kun mulighed for, at Ombudsmanden undersøger sagen, eller at den indbringes for en domstol, men i disse tilfælde har det ikke opsættende virkning med hensyn til at effektuere Adoptionsnævnets afgørelse, siger Morten Østergaard (R).
Ombudsmanden
Folketingets Ombudsmand har selv bedt om at få sagens akter tilsendt, efter at tv-programmet ?Dags Dato? tog sagen op i marts. Siden har også Børns Vilkår klaget til Ombudsmanden. Ombudsmanden vil nu gennemgå sagen og vurdere, om den skal undersøges nærmere. Hvis det sker, kan der imidlertid gå adskillige måneder, inden der kommer en afgørelse. Hvis pigen på det tidspunkt er blevet fjernet fra plejefamilien, er det tvivlsomt, om man vil udsætte hende for endnu et skifte ved at sende hende tilbage.
Familieminister Carina Christensen er imidlertid ikke indstillet på at ændre reglerne.
Burde man ikke kunne sætte en adoptionsafgørelse i bero, hvis særlige grunde taler for det, f.eks. at afvente resultatet af en ombudsmandsundersøgelse?
- Det kan man i dag, hvis Adoptionsnævnet vurderer, at det tjener barnet bedst, men det er nævnet, der besluttet, om det ønsker at gøre det, siger familieministeren.
Og det vil du ikke ændre på?
- Nej, for det er Adoptionsnævnet, der har ekspertisen til at vurdere disse sager.
Familieminister Carina Christensen (K) afviste efter et samråd i Folketingets retsudvalg at gribe ind i sagen. Og da Adoptionsnævnets beslutninger ikke kan ankes, skal Århus Kommune nu føre Adoptionsnævnets beslutning ud i livet ved at fjerne pigen fra plejefamilien på Djursland og placere hende hos hendes nye adoptivforældre.
- Jeg har ingen beføjelser i forhold til at gribe ind i adoptionssagen. Det eneste, jeg kan sige, er, at det er en ulykkelig sag, og nu håber jeg snart, at den får en ende, så den lille pige kan få fred og ro, siger Carina Christensen til Jyllands-Posten.
Kun domstole tilbage
- Der bør oprettes en ankemulighed, så sager i sidste ende skal kunne ankes til ministeren. Den eneste mulighed, der står tilbage nu, er at prøve den ved domstolene, og så bliver pigen fjernet imens, siger Mette Frederiksen (S), der indkaldte til samrådet.
Hun har ikke i hele sagsmaterialet, inklusive den fortrolige del, set argumenter for, at bortadoption skulle være til gavn for barnet. Tværtimod.
- Efter samrådet i dag må jeg konkludere, at adoptionsnævnet som institution har større retssikkerhed, end et barn har i Danmark. Ministeren har valgt at beskytte adoptionsnævnet og ikke pigen. Hun er den eneste, der taber i det her, siger Mette Frederiksen.
- Vi skal have kigget på, hvordan situationen er, når man er utilfreds med Adoptionsnævnet, og om der skal være mulighed for at indbringe sagen for en anden instans. I dag er der kun mulighed for, at Ombudsmanden undersøger sagen, eller at den indbringes for en domstol, men i disse tilfælde har det ikke opsættende virkning med hensyn til at effektuere Adoptionsnævnets afgørelse, siger Morten Østergaard (R).
Ombudsmanden
Folketingets Ombudsmand har selv bedt om at få sagens akter tilsendt, efter at tv-programmet ?Dags Dato? tog sagen op i marts. Siden har også Børns Vilkår klaget til Ombudsmanden. Ombudsmanden vil nu gennemgå sagen og vurdere, om den skal undersøges nærmere. Hvis det sker, kan der imidlertid gå adskillige måneder, inden der kommer en afgørelse. Hvis pigen på det tidspunkt er blevet fjernet fra plejefamilien, er det tvivlsomt, om man vil udsætte hende for endnu et skifte ved at sende hende tilbage.
Familieminister Carina Christensen er imidlertid ikke indstillet på at ændre reglerne.
Burde man ikke kunne sætte en adoptionsafgørelse i bero, hvis særlige grunde taler for det, f.eks. at afvente resultatet af en ombudsmandsundersøgelse?
- Det kan man i dag, hvis Adoptionsnævnet vurderer, at det tjener barnet bedst, men det er nævnet, der besluttet, om det ønsker at gøre det, siger familieministeren.
Og det vil du ikke ændre på?
- Nej, for det er Adoptionsnævnet, der har ekspertisen til at vurdere disse sager.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
