SLAGELSE: I denne uge valgte byrådet i Slagelse at give en officiel undskyldning til en gruppe børn og unge, der i perioden 2020-2023 har været berørt af fejl i kommunens sagsbehandling.
Konkret drejer det sig om en periode, hvor en tidligere ansat i kommunen var involveret som sagsbehandler i flere børnesager. I disse sager blev børn blandt andet anbragt i et tilbud leveret af den pågældende sagsbehandlers ægtefælle, Vidar Aps, eller der blev igangsat indsatser, som benyttede sig af det pågældende tilbud, fremgår det af en pressemeddelelse.
Samlet set er der identificeret ti sager, heraf fire anbringelser og seks forbyggende foranstaltninger. I forhold til de sager, hvor der vurderes at være en habilitetsudfordring, er der tale om tre anbringelsessager og seks forebyggende sager, fremgår det af sagsfremstillingen.
Der er Frihedsbrevet, der tilbage i maj skrev om sagen.
For at få en uvildig vurdering af sagen bad Slagelse advokatfirmaet Norrbom Vinding om at gennemgå habilitetsforholdene og det juridiske grundlag for de socialfaglige afgørelser.
Norrbom Vinding konkluderer, at der grundlæggende igennem hele sagsforløbet ikke har været tilstrækkelig fokus på den bestående habilitetsudfordring. Den daværende ledelse iværksatte en række handlinger i foråret 2023, men de findes ikke tilstrækkelige.
Norbom Vinding konkluderer videre, at kommunen ikke har levet op til de grundlæggende forvaltningsretlige regler. Derudover foreligger der ikke de nødvendige samtykker, konkrete faglige korrekte afgørelser samt tilsyn. Det personrettede tilsyn lever heller ikke op til lovkravene.
På den baggrund besluttede Byrådet efter indstilling fra Socialudvalget og Økonomiudvalget at give en officiel undskyldning til de berørte børn og unge.
Undskyldningen blev fremsagt på byrådets møde af Socialudvalgets formand, Sofie Janning (S), på vegne af hele byrådet.
- Byrådet undskylder på vegne af Slagelse Kommune over for de pågældende børn og unge, at der ikke blev sikret habilitet og fulgt systematisk op på, om de fik det rette tilbud i perioden 2020 og frem til og med 2023.
Norbom Vinding konkluderer dog, at Slagelse Kommune for nuværende ikke har et ansvarsgrundlag.
Det er Christopher Trung fra det Radikale Venstre, der via sin initiativret ønskede, at byrådet tog initiativ til en officiel undskyldning, hvor der var enstemmigt flertal bag beslutningen.
Der var dog ikke flertal for, at at advokatundersøgelsen skulle offentliggøres, hvor 17 stemte imod med syv, der undlod at stemme, mens seks stemte for, at advokatundersøgelsen skulle offentliggøres.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.
