Sorø-politiker: "Der bliver lagt låg på fra borgmesterens side"

SORØ: B.T. har i den seneste tid afdækket, at Sorøs borgmester Gert Jørgensen (K) har brugt 142.000 kr. fra en skatteyderbetalt borgmesterkonto til at give gaver, sponsorater og tilskud til lokale foreninger og firmaer.

Eksperter vurderer at flere af borgmesterens donationer er ulovlige.

Senest har B.T. afsløret, at borgmesteren har doneret 17.180 kr. i tilskud til blandt andet fester og cognac til partifællen Peter Nygaard, der er formand for en privat brandmandsforening.

Efterfølgende bad Socialdemokratiet, SF og Enhedslisten i sidste uge om at få indkaldt til et ekstraordinært kommunalbestyrelsesmøde. Formålet med bestyrelsesmødet er at få besluttet at der skal laves en ekstern, juridisk vurdering af borgmesterens brug af den såkaldte borgmesterkonto.

Men den anmodning er blevet afvist og derfor skal kommunalbestyrelsen vente til det ordinære bestyrelsesmøde den 21. juni, med at tage stilling til hvorvidt der skal laves en ekstern, juridisk vurdering.

Det efterlader de tre partier med en følelse af at borgmesteren forsøger at lægge låg på sagen. Noget, som Gert Jørgensen blankt afviser. Samtidig frygter de, at sagen trækker i langdrag og kan komplicere de kommende budgetforhandlinger i kommunen.

”Der er nogen der prøver at bremse os”

Bo Bjerre Mouritzen fra Enhedslisten, føler at borgmesteren forsøger at lægge låg på. 

- Jeg føler at der lidt bliver lagt låg på fra borgmesterens side. Det gør jeg, fordi de svar vi har fået fra administrationen indtil videre, har været sådan nogle forsvarstaler. ’Der er ingenting at komme efter og alt er gået efter bogen.’ Ej, det er det sgu ikke, fordi så står der vel ikke eksperter og siger at borgmesterkontoen er ulovlig, siger han.

DK Nyt har ikke kunnet dokumentere, at administrationen i Sorø har udtalt, at alt er gået efter bogen. Men følelsen af at borgmesteren forsøger at lægge låg på går igen hos SF.

- Vi synes der er nogen der prøver at bremse os lidt, men det er selvfølgelig ikke overraskende, siger Linda Nielsen der er gruppeformand for SF i Sorø Kommune.

Går ikke efter borgmesteren

Socialdemokratiet er det tredje parti, som har bedt om et ekstraordinært kommunalbestyrelsesmøde. Men forslaget om en ekstern advokatvurdering handler ikke om at partierne går efter borgmesteren.

Det understreger partiets gruppeformand og borgmesterkandidat ved KV21, Anne Madsen:

- Det her handler ikke om at vi går efter borgmesteren. Det handler om at vi - med al respekt for journalisters arbejde - ikke kan bruge en journalists artikel som grundlag i sådan en sag som den her. Vi er nødt til at få en ordentlig afklaring, for der skal sgu ikke kunne sættes en finger på det, siger hun.

- Vi er nødt til at vide på et ordentligt grundlag om der er problemer med habiliteten og om der er problemer med lovligheden. Og hvis der er det, så skal vi kunne agere på det, uddyber hun.

Bo Bjerre Mouritzen understreger også vigtigheden i at kommunen får lavet en ekstern advokatvurdering.

- Den her sag er så alvorlig, at der burde komme ekstern vurdering på. Alle er fanget i en kattepine pga. det her. Vi har en forvaltning som selvfølgelig vil skrive det de skal skrive, at det hele er indenfor skiven, og så videre. Men forvaltningen er ikke en ekstern part, så vi har brug for, at nogen udefra undersøger sagen og vurderer, hvad der er op og ned, siger han.

Frygter sagen trækker i langdrag

Sidste uge bad Ankestyrelsen om at få en redegørelse fra Sorø Kommune som følge af B.T.s afsløringer.

Men en ekstern advokatvurdering vil ifølge S, SF og EL kunne give kommunalbestyrelsen noget afklaring indenfor en måneds tid. Det er langt hurtigere, end hvis man skal vente på et svar fra Ankestyrelsen, hvor den gennemsnitlige sagsbehandlingstid er ca. 15 uger.

Dog mener de tre gruppeformænd, at det ikke er urealistisk at kommunen risikerer at vente i mere end et år, før der kommer svar fra Ankestyrelsen.

- Vi kan vente længe på svar fra Ankestyrelsen. Men vi kan få en uvildig advokatvurdering indenfor en måned, og så skal vi bagefter ikke gå og rode med den her sag, fordi vi har fået afklaring. Det vil give ro på i hele kommunen, for lige nu kan borgmesteren ikke gå udenfor uden at blive spurgt ind til det her, siger SF’s gruppeformand Linda Nielsen.

Hvis borgmestersagen trækker i langdrag, frygter Anne Madsen desuden at den kan få konsekvenser for kommunens kommende budgetforhandlinger.

- Lige om lidt skal vi kigge ind i de kommende budgetforhandlinger, og jeg kan godt afsløre, at det bliver ikke nogen nem opgave. Hvis vi ikke får noget afklaring på den her sag inden budgetforhandlingerne, så bliver det en form for underlægningsmusik, som kommer til at gøre forhandlingerne endnu mere besværlige og endnu mere komplicerede, siger hun. 

Svar på kritikken

De tre partier S, SF og EL står med en følelse af, at du prøver at lægge låg på sagen. Gør du det?

- Nej, jeg synes ikke den kritik er berettiget. Man kan til en hver tid stille sådan et forslag, som de har gjort, og i den forbindelse har de så bedt om et ekstraordinært kommunalbestyrelsesmøde. Jeg har vurderet deres forespørgsel, men jeg kunne se at flest mulige kunne møde op til det ordinære kommunalbestyrelsesmøde den 21. juni, så vi behandler deres forslag der, siger borgmester Gert Jørgensen.

Vil du støtte op om at der bliver lavet en ekstern advokatvurdering?

- Lad mig sige det sådan, at vi har jo allerede sat vores egen revision i gang. Vi er i gang med at udarbejde en afdækning af sagen i vores juridiske afdeling, som vi skal sende til Ankestyrelsen på onsdag. Så jeg har svært ved at se hvad en uvildig advokatundersøgelse skulle bidrage med. Men det er noget af det vi skal drøfte og det lader jeg selvfølgelig være op til kommunalbestyrelsen at beslutte, hvorvidt man ønsker at imødekomme det forslag, svarer borgmesteren.

De tre partier mener ikke at man kan nøjes med at undersøge sig selv. De siger at det revisionsfirma I (kommunen,red.) bruger ikke er uvildigt og det samme gælder jeres juridiske afdeling.

- Har vores praksis været forkert, så retter vi ind med det samme i det øjeblik vi får at vide, hvad vi har gjort galt, og som nogle eksperter har udtalt at vi har gjort. 

- Men jeg mener virkelig, at når vi har fået så kort en frist fra Ankestyrelsen til at sende vores redegørelse, så tror jeg på, at det er fordi Ankestyrelsen prioriterer den her sag, uddyber Gert Jørgensen.

- Vi har fået nogle udtalelser fra eksperter, som mener at der har været tilfælde, hvor vi ikke har fulgt retningslinjerne, og det skal vi have ændret på, fortsætter han. 

- Jeg beklager at det vi har gjort, er forkert, men det er ikke noget vi har gjort i ond vilje, afslutter borgmesteren.