Valgstyrerformand får kritik for at gå for vidt

SØNDERBORG: Ifølge fire valgtilforordnede fra forskellige partier gik en valgstyrerformand over sine beføjelser på afstemningsstedet i Humlehøj-Hallen under valget den 16. november, oplyser JydskeVestkysten.

Klagerne beskriver, at han skulle have peget på stemmesedlen, hvor vælgerne skulle sætte deres kryds og i nogle tilfælde gik med ind i stemmeboksen. Selv er valgstyrerformanden uforstående over for kritikken og forklarer, at han var under et stort pres, fordi det var første gang, han var valgstyrerformand.

- Det er tale om fire klager fra folk fra forskellige partier, så det havde klædt valgstyreren at undskylde. Nu er der ingen notater i valgbogen, så vi kan som byråd ikke gøre så meget, da det er påstand mod påstand, sagde Tage Petersen(V) på byrådsmødet, hvor sagen kom op.

ka


 

 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Gå til artikel
Løgn og fordrejning
Ganeswaran Shanmutgaratnam havde inden mødet forklaret sig i en lang skrivelse, hvor han blandt andet skriver:
"Jeg er meget uforstående for, hvad der bliver skrevet i klagen. Jeg finder den sendte klage at værende en blanding af løgne samt fordrejninger af de faktiske hændelser på valgstedet. Jeg kender udmærket reglerne og har fulgt dem ved hvert evig eneste valg. Jeg har dog ikke været valgstyrerformand før, så der lå et stort pres på mine skuldre, som var en stressende faktor, da jeg gerne ville have alt til at forløbe perfekt på selve valgdagen".
Det er tale om fire klager fra folk fra forskellige partier, så det havde klædt valgstyreren at undskylde. Nu er der ingen notater i valgbogen, så vi kan som byråd ikke gøre så meget, da det er påstand mod påstand.
TAGE PETERSEN(V)
Kritikken gik i høj grad på hjælp til vælgere med anden etnisk baggrund end dansk og dårlige danskkundskaber.
Borgmester Erik Lauritzen(S) gjorde klart, at love og regler selvfølgelig skal overholdes. Og selv om der i denne sag ikke er basis for byrådet at handle, så skal der i fremtiden være et skarpt fokus på den slags.