Borgmestre skal kunne væltes

Torsdag skal Folketinget debattere et forslag fra SF om, at borgmestre ikke længere skal være fredet i de fire år mellem kommunalvalgene.
SF mener ikke, bl.a. på baggrund af Farum-sagen, at en borgmester skal være fredet i den 4-årige valgperiode, hvis det viser sig, at borgmesteren er uegnet til at varetage funktionen som den øverste administrative chef. For borgmesteren har - til forskel fra en udvalgsformand - ud over en politisk rolle også en administrativ rolle.

Ifølge lovforslaget skal kommunalbestyrelsen herefter ved flertalsvalg vælge en ny borgmester blandt sine medlemmer.

I modstrid med folkestyrets ånd
SF har fremsat forslaget flere gange før, senest i 2002. I begrundelsen for at genfremsætte forslaget, hedder det bl.a.:
"?der har været eksempler på, at borgmestre, uden at det øvrige byråd kan gøre noget, totalt ansvarsfrit kan forvalte deres administrative rolle, som de vil. I den forbindelse behøver man blot at henvise til Brixtoftesagen fra Farum Kommune".
.
SF mener, at det ? i modsætning til i dag - bør være muligt for et byråd at give en borgmester et mistillidsvotum med den konsekvens, at borgmesteren trækker sig fra posten. At en borgmester er fredet i fire år strider efter SF?s opfattelse ?mod al demokratisk virksomhed og er direkte i modstrid med folkestyrets ånd?.

Ifølge forslaget skal regionsformændene omfattes af et lignende regelsæt.
/mel