Grøn Vækst udspillet er ikke skrevet for at sikre grundvandet. Det er den forstemmende konklusion, Dansk Vand- og Spildevandsforening drager efter at have læst regeringens højtprofilerede plan
Regeringen har i dag fremlagt 'den første helhedsplan for natur miljø og landbrug'. Men Grøn Vækst udspillet er en ommer, mener DANVA (Dansk Vand- og Spildevandsforening), der anklager regeringen for at svigte grundvandet og drikkevandsforsyningen.
De store ord op til udgivelsen er kun fulgt op med tiltag, der har marginal indflydelse på grundvandsbeskyttelsen. DANVA mener derfor, at det må være en ommer til regeringen.
Det, der især vækker undren er, at regeringen i sine bestræbelser på at beskytte grundvandet er mindre ambitiøs end landbruget, der tidligere i år har indgået en aftale med DANVA om grundvandsbeskyttelse.
Skuffede
Carl-Emil Larsen, direktør i DANVA udtaler:
- Vi er meget skuffede, og vi mener, at regeringen må kunne gøre det bedre. Vi har selv indgået en aftale med Dansk Landbrug, der går langt ud over, hvad vi bliver præsenteret for i Grøn Vækst. I aftalen er landbruget gået med til at udlægge obligatoriske beskyttelsesområder rundt om boringerne til op mod 300 meter. Denne aftale har vi også sendt til Ministeren, så vi er meget forundrede over, at denne aftale ikke indgår i planen Man spiser os i stedet af med blot at udvide den eksisterende fysiske sikringszone fra 10 til 25 meter. Og så er den ikke obligatorisk!
DANVA's aftale med landbruget betyder, at landbruget ikke længere vil bruge pesticider overhovedet indenfor beskyttelseszonen på en radius af op mod 300 meter rundt om vandboringer.
DANVA mener, at ordningen bør finansieres via pesticidafgiften, så det ikke er forbrugeren, der kommer til at stå med regningen. DANVA er således enig i, at der skal indføres pesticidafgifter, men afgiften skal målrettes mod de stoffer, som forurener grundvandet. Også her er Regeringens udspil meget uklar.
- Vi lukker 100 boringer om året pga. pesticider, og har regeringen siddet med hænderne i skødet, siden den tiltrådte. De har ikke ønsket at tøjle en eksplosion i pesticidforbruget, og priserne på pesticider er lige så lave som de var i 1990! Nu er det på tide, at regeringen står ved sit ord. Forbrugeren har krav på en sand 'grøn' pesticidafgift, der effektivt kan beskytte vores drikkevand mod forurening. Og det haster, siger Carl-Emil Larsen.
De store ord op til udgivelsen er kun fulgt op med tiltag, der har marginal indflydelse på grundvandsbeskyttelsen. DANVA mener derfor, at det må være en ommer til regeringen.
Det, der især vækker undren er, at regeringen i sine bestræbelser på at beskytte grundvandet er mindre ambitiøs end landbruget, der tidligere i år har indgået en aftale med DANVA om grundvandsbeskyttelse.
Skuffede
Carl-Emil Larsen, direktør i DANVA udtaler:
- Vi er meget skuffede, og vi mener, at regeringen må kunne gøre det bedre. Vi har selv indgået en aftale med Dansk Landbrug, der går langt ud over, hvad vi bliver præsenteret for i Grøn Vækst. I aftalen er landbruget gået med til at udlægge obligatoriske beskyttelsesområder rundt om boringerne til op mod 300 meter. Denne aftale har vi også sendt til Ministeren, så vi er meget forundrede over, at denne aftale ikke indgår i planen Man spiser os i stedet af med blot at udvide den eksisterende fysiske sikringszone fra 10 til 25 meter. Og så er den ikke obligatorisk!
DANVA's aftale med landbruget betyder, at landbruget ikke længere vil bruge pesticider overhovedet indenfor beskyttelseszonen på en radius af op mod 300 meter rundt om vandboringer.
DANVA mener, at ordningen bør finansieres via pesticidafgiften, så det ikke er forbrugeren, der kommer til at stå med regningen. DANVA er således enig i, at der skal indføres pesticidafgifter, men afgiften skal målrettes mod de stoffer, som forurener grundvandet. Også her er Regeringens udspil meget uklar.
- Vi lukker 100 boringer om året pga. pesticider, og har regeringen siddet med hænderne i skødet, siden den tiltrådte. De har ikke ønsket at tøjle en eksplosion i pesticidforbruget, og priserne på pesticider er lige så lave som de var i 1990! Nu er det på tide, at regeringen står ved sit ord. Forbrugeren har krav på en sand 'grøn' pesticidafgift, der effektivt kan beskytte vores drikkevand mod forurening. Og det haster, siger Carl-Emil Larsen.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
