Bedre at bygge forsinkelsesbassiner og hælde vandet i moser og på fodboldbaner end dyre renoveringsprojekter
23. OKT 2007 13.32
Hver eneste københavner fra baby til pensionist kan se frem til en regning på 20.000 kroner, hvis det københavnske kloaknet skal renoveres, så det kan klare de voldsomme regnskyl, som ifølge forskerne er en af konsekvenserne af den globale opvarmning.
Men det er helt unødvendigt at udskrive den regning, for der er langt billigere måder at sikre mod oversvømmelserne under skybruddene, skriver Ingeniøren.
Ifølge forsyningschef for afløb i Københavns Energi, Per Jacobsen, skal vi fortsætte med at stikke ”strømper” ned for at tætne de nuværende kloakledninger, mens vi bygger forsinkelsesbassiner og laver nye naturområder, der kan tage vandpresset, når himlen åbner sig over os.
- Selv når vi renoverer de nuværende kloakledninger, bør vi holde os fra at lægge større rør. Strømpeløsningen er fem gange billigere, fordi vi ikke skal grave i jorden, og metoden fungerer fint.
Tanken om at droppe arbejdet med et nyt kloaksystem med større rør strider imod anbefalinger fra blandt andet Cowi, DMI og Imperial College i London, der har påpeget, at det danske kloaknet bør udvides med mellem 10 og 40 pct.
Men forsyningschefens synspunkt møder blandt andet opbakning fra konsulent Erling Rørdam fra KL's kontor for teknik og miljø.
- Milliardinvesteringer i nye kloakrør vil være en helt forkert brug af de offentlige midler. Løsningen med at proppe en strømpe i kloakrørene er helt fin. Selvom dimensioneringen af kloakrørene bliver mindre, så gør den glatte overflade på indersiden, at vandet løber hurtigere, siger Erling Rørdam, der også peger på naturområder og forsinkelsesbassiner som fremtidens løsninger.
Men det er helt unødvendigt at udskrive den regning, for der er langt billigere måder at sikre mod oversvømmelserne under skybruddene, skriver Ingeniøren.
Ifølge forsyningschef for afløb i Københavns Energi, Per Jacobsen, skal vi fortsætte med at stikke ”strømper” ned for at tætne de nuværende kloakledninger, mens vi bygger forsinkelsesbassiner og laver nye naturområder, der kan tage vandpresset, når himlen åbner sig over os.
- Selv når vi renoverer de nuværende kloakledninger, bør vi holde os fra at lægge større rør. Strømpeløsningen er fem gange billigere, fordi vi ikke skal grave i jorden, og metoden fungerer fint.
Tanken om at droppe arbejdet med et nyt kloaksystem med større rør strider imod anbefalinger fra blandt andet Cowi, DMI og Imperial College i London, der har påpeget, at det danske kloaknet bør udvides med mellem 10 og 40 pct.
Men forsyningschefens synspunkt møder blandt andet opbakning fra konsulent Erling Rørdam fra KL's kontor for teknik og miljø.
- Milliardinvesteringer i nye kloakrør vil være en helt forkert brug af de offentlige midler. Løsningen med at proppe en strømpe i kloakrørene er helt fin. Selvom dimensioneringen af kloakrørene bliver mindre, så gør den glatte overflade på indersiden, at vandet løber hurtigere, siger Erling Rørdam, der også peger på naturområder og forsinkelsesbassiner som fremtidens løsninger.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
