VEJEN: Det var ulovligt, da Banedanmark i 2014 eksproprierede en del af en lokal lodsejers jord, så Vejen Kommune kunne etablere en ny vejstrækning og flytte en jernbanebro i forbindelse med elektrificering af jernbanestrækningen mellem Esbjerg og Lunderskov.
Det har Højesteret mandag afgjort i en sag, der siden 2015 har været igennem alle tre retsinstanser.
Ifølge dommen var Banedanmark for imødekommende overfor kommunens ønske om at lukke en bro og i stedet opføre en ny jernbanebro, der skulle forbindes med en ny vejstrækning på 1,4 kilometer.
Den nye vej betød, at en del af lodsejerens jord skulle eksproprieres. Banedanmark havde ellers oprindeligt selv foreslået blot at hæve og flytte den daværende jernbanebro og en omkringliggende vej, men det forslag fravalgte kommunen, fremgår det af dommen.
De fem højesteretsdommere fandt, at beslutningen om at imødekomme kommunens ønske var 'et mere vidtgående projekt, end hvad der var nødvendigt for at gennemføre elektrificeringen af jernbanestrækningen', og at beslutningen 'var sket for at imødekomme kommunens ønsker vedrørende trafikafviklingen i området'.
Derfor var det ulovligt, da lodsejeren fik eksproprieret jorden - på nær en enkelt matrikel, som der ifølge Højesteret var grundlag for at ekspropriere. Dommen betyder, at Banedanmark skal betale lidt over 386.000 kr. til lodsejeren.
Vejen Kommunes borgmester, Egon Fræhr, siger til JydskeVestkysten, at kommunen tager dommen til efterretning og nu er gået i gang med 'at finde ud af, hvad der videre skal ske.'
- Det er jo en vanskelig sag, men vi skal arbejde hurtigt. Jeg er ikke jurist. Man har anvendt en forkert lov til at få det gennemført. Det er det, dommen siger. Men jeg er nødt til at have nogle juridiske rådgivere, og de er ved at tygge på det, siger borgmesteren til JydskeVestkysten.
Læs hele dommen fra Højesteret her.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
