Selv om Københavns Energi i Østre Landsret sidste år med fynd og klem tabte en sag om alt for høje vandpriser, sender selskabet fortsat langt højere regninger ud, end aftagerkommunerne vil betale
Af Knud Abildtrup
KØBENHAVN OG OMEGN: I juni 2008 afgjorde Østre Landsret en vandstrid, der strækker sig helt tilbage fra 1995: Det gamle Københavns Vandforsyning har fra 1995-2004 taget 2-3 kr. mere pr. kbm. vand, end de var berettiget til.
Sagen stod mellem 19 kommuner med Herlev i spidsen og Københavns Energi, som selskabet siden kom til at hedde, der nu efter dommen ikke må opkræve ekstraregninger for at forrente deres egenkapital.
Med andre ord må indregning af allerede afskrevne vandforsyningsanlæg ikke belaste vandprisen.
I alt var der ifølge dommen tale om 307 mio. kr. i overpris, som KE Vand - et selskab under Københavns Energi - kunne vinke farvel til. Kommunerne havde aldrig betalt dem, men deponeret dem på mellemregningskonti.
Men KE Vand fortsætter med at sende kvartalsregninger ud på drikkevand, som omegnskommunerne ikke vil betale i fuldt omfang.
- Vi betaler ikke
- Vi tabte sagen, det er rigtigt, men vi er lidt kede af, at der ikke kom fuld klarhed. Vi kan ifølge dommen ikke forrente vores egenkapital over vandprisen, men vores kapital er også bundet op på et gældsbrev, og det tog retten ikke stilling til, siger forsyningsdirektør Per Jacobsen fra KE Vand til dknyt.
- Så vi fakturerer stadig en del til kommunerne, så vi kan forrente et gældsbrev, vi nu har i KommuneKredit.
- Ja, det er rigtigt, at de skriver det på regningen, men vi betaler det ikke, bekræfter økonom Carsten Hansen fra Herlev Kommune. Han vurderer over for dknyt, at der nu er tale om beløb, der svarer til 1 kr. pr. forbrugt kbm. vand.
Herlevs praksis med at se bort fra den del af vandregningen, der skal forrente gældsbrevet, følges af de andre omegnskommuner, der aftager vand fra KE Vand.
Carsten Hansen holder sig bl.a. bemærkningerne i lovforslaget til den nye vandsektorlov. Bemærkninger, som efter hans opfattelse styrker omegnskommunernes sag.
Sagsomkostninger på 1,8 mio. glemt
Østre Landsret afgjorde også, at Københavns Energi skulle betale sagsomkostningerne i den årelange retssag: 1,5 millioner kr. til Miljøministeriet, fordi KE ikke havde fulgt vandprismyndigheden i Miljøstyrelsen.
Dertil 300.000 kr. i sagsomkostninger til Herlev Kommune.
Ingen af de to ellers betragtelige beløb figurerer direkte i det årsregnskab, KE Vand skal have godkendt på sin generalforsamling fredag 24. april.
Generalforsamlingen udgøres udelukkende af medlemmerne af økonomiudvalget i Københavns Kommune, der ejer Københavns Energi.
Foto af Per Jacobsen: Ole Bo Jensen
KØBENHAVN OG OMEGN: I juni 2008 afgjorde Østre Landsret en vandstrid, der strækker sig helt tilbage fra 1995: Det gamle Københavns Vandforsyning har fra 1995-2004 taget 2-3 kr. mere pr. kbm. vand, end de var berettiget til.
Sagen stod mellem 19 kommuner med Herlev i spidsen og Københavns Energi, som selskabet siden kom til at hedde, der nu efter dommen ikke må opkræve ekstraregninger for at forrente deres egenkapital.
Med andre ord må indregning af allerede afskrevne vandforsyningsanlæg ikke belaste vandprisen.
I alt var der ifølge dommen tale om 307 mio. kr. i overpris, som KE Vand - et selskab under Københavns Energi - kunne vinke farvel til. Kommunerne havde aldrig betalt dem, men deponeret dem på mellemregningskonti.
Men KE Vand fortsætter med at sende kvartalsregninger ud på drikkevand, som omegnskommunerne ikke vil betale i fuldt omfang.
- Vi betaler ikke
- Vi tabte sagen, det er rigtigt, men vi er lidt kede af, at der ikke kom fuld klarhed. Vi kan ifølge dommen ikke forrente vores egenkapital over vandprisen, men vores kapital er også bundet op på et gældsbrev, og det tog retten ikke stilling til, siger forsyningsdirektør Per Jacobsen fra KE Vand til dknyt.
- Så vi fakturerer stadig en del til kommunerne, så vi kan forrente et gældsbrev, vi nu har i KommuneKredit.
- Ja, det er rigtigt, at de skriver det på regningen, men vi betaler det ikke, bekræfter økonom Carsten Hansen fra Herlev Kommune. Han vurderer over for dknyt, at der nu er tale om beløb, der svarer til 1 kr. pr. forbrugt kbm. vand.
Herlevs praksis med at se bort fra den del af vandregningen, der skal forrente gældsbrevet, følges af de andre omegnskommuner, der aftager vand fra KE Vand.
Carsten Hansen holder sig bl.a. bemærkningerne i lovforslaget til den nye vandsektorlov. Bemærkninger, som efter hans opfattelse styrker omegnskommunernes sag.
Sagsomkostninger på 1,8 mio. glemt
Østre Landsret afgjorde også, at Københavns Energi skulle betale sagsomkostningerne i den årelange retssag: 1,5 millioner kr. til Miljøministeriet, fordi KE ikke havde fulgt vandprismyndigheden i Miljøstyrelsen.
Dertil 300.000 kr. i sagsomkostninger til Herlev Kommune.
Ingen af de to ellers betragtelige beløb figurerer direkte i det årsregnskab, KE Vand skal have godkendt på sin generalforsamling fredag 24. april.
Generalforsamlingen udgøres udelukkende af medlemmerne af økonomiudvalget i Københavns Kommune, der ejer Københavns Energi.
Foto af Per Jacobsen: Ole Bo Jensen
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
