AARHUS: Klaus Singers er godt gammeldags sur.
- Man føler sig røvrendt af embedsfolk og politikere nogle gange, siger han til TV2 Østjylland.
Hans forening, Lev Aarhus', medlemmer, som er pårørende eller mennesker med udviklingshandicaps, er blevet ramt af den store spareplan i Aarhus. For deres vedkommende drejer det sig om såkaldt forældrebetaling.
- Hvis du er forælder til et udviklingshæmmet barn, som du ikke kan have hjemme, og barnet skal anbringes på en døgninstitution, så koster det fremover 4.500 kroner om måneden, hvor det før har været gratis, siger Klaus Singers.
Officielt kaldes spareøvelsen for "omstillingsplanen af Aarhus Kommune". Realiteten er, at 150 millioner kroner skal spares fra socialområdet.
Selvom planen har haft en månedlang høringsperiode, hvor der er indsendt mere end 1400 høringssvar, så er Lev Aarhus og to andre foreninger utilfredse med, at der ikke har været en offentlig, politisk debat på baggrund af de mange høringssvar.
I stedet blev debatten holdt bag lukkede døre til det møde i sidste uge, hvor forligspartierne indgik en aftale.
Kritik af lukket møde
På mødet skulle 25 ud af 31 politikere gå til stålet og spare med hård hånd. Seks partier, Socialdemokratiet, Socialistisk Folkeparti, Venstre, Liberal Alliance, Konservative og Danmarksdemokraterne, indgik til sidst en aftale. Enhedslisten, Radikale Venstre og Dansk Folkeparti står uden for aftalen.
Lev Aarhus havde selv indsendt 12 høringssvar i processen, som Klaus Singers tvivler på har fyldt meget til mødet.
- Vi undrer os, for der var jo 1430 høringssvar, der skulle behandles over seks timer. Det giver 3,5 minutter per svar. Jeg tror ikke, hvert enkelt medlem fra hvert enkelt parti har kunnet sige deres egen mening, siger Klaus Singers.
Flere foreninger, som er ramt af besparelser, stiller sig bag Lev Aarhus.
- Hvordan man kan behandle så mange høringssvar politisk på så kort tid? Det har jeg også meget svært ved at forestille mig, siger Trine Quist, næstformand i Socialrådgiverforeningen til TV2 Østjylland.
Ida Binderup fra foreningen SIND Aarhus, der repræsenterer medlemmer med psykiske sygdomme, mener også at mødet burde være offentliggjort.
- Det (processen, red.) skal selvfølgelig være med gennemsigtighed og fuld åbenhed inden for de demokratiske rammer, siger Ida Binderup.
- Jeg havde helt klart forventet, at det kom i byrådssalen, så man kunne få et referat, som man plejer, eller se og høre mødet, mens det står på. Hvad mener den enkelte? Hvad mener det enkelte parti? spørger Klaus Singers.
Rådmanden afviser kritik
Over for TV2 Østjylland bekræfter Sociale Forhold og Beskæftigelse, at der ikke er taget referat til mødet. Men de oplyser, at embedsfolk har lavet et resume af de mange høringssvar til brug ved mødet. TV2 Østjylland er blevet tilsendt resuméet af forvaltningen.
I har haft en måned til at indsende høringssvar. Må man så ikke antage, at politikerne har hørt jer?
- Lige præcis fordi vi har brugt en hel måned på lave gode høringssvar, lige netop derfor kan vi også godt forvente, at de tager sig tid til at læse og ikke nøjes med at læse et resume, siger Ida Binderup, forperson for SIND Aarhus og næstforperson i Trivselsalliancen.
- Nogen politikere kunne jo få tanken, at de så kan nøjes med at læse resuméet, siger hun.
Socialrådmanden afviser, at organisationerne ikke er blevet tilstrækkeligt hørt.
- Jeg synes ikke, vi har været for lukkede i den her proces. Det har fungeret akkurat, ligesom vi kender fra en budgetforhandling. I det her tilfælde har vi faktisk endda haft en måned til at inddrage medarbejdere og organisationer i, hvad de netop synes, der skal laves om i den her plan, siger Michael Christensen (LA), rådmand for Sociale Forhold og Beskæftigelse til TV2 Østjylland.
Han mener desuden ikke, at der er tale om et lukket møde, men et rum, hvor politikere kan arbejde i fortrolighed.
- Det foregår jo ikke for lukkede døre, det er selve de politiske forhandlinger. Og der er det vigtigt, at politiske medlemmer og partier har et fortroligt rum, hvor vi kan have samtaler sammen om, hvad der er vigtigt for den her by.
Byrådsmøder bliver jo for eksempel transmitteret?
- Ja, byrådsmøder. Men lige præcis den her opgave er blevet stillet af det tidligere byråd i udfaldet af et budget. Så jeg synes faktisk ikke, det er fair at sige, at vi holder det for lukkede døre. Alt har været åbent i den her proces, og jeg synes, det er meget vigtigt lige præcis, at politiske partier har et rum, hvor de kan sige, hvad de mener, siger han.
Hvorfor er der ikke lavet et referat til mødet?
- Vi har lavet en aftaletekst, og den er fuldstændig ligesom et referat.
Men kan det ikke være godt at vide, hvad hver enkelt person og parti har sagt til mødet?
- Sådan er det ved hvert eneste forlig og budgetter, så foregår det i et politisk rum, siger Michael Christensen.
Socialrådmanden fortæller samtidig, at omstillingsplanen ikke vil blive revurderet eller genbehandlet.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.
