Danskerne er i årevis blevet snydt for deres ret til at blive behandlet i andre EU-lande på det offentliges regning
Rettigheder som EF-domstolen har slået fast siden slutningen af 1990'erne.
Men det er ikke fordi regeringen, eller sundhedsministeren, har sovet i timen. Måske nærmest tværtimod, oplyser DR Orientering.
I hvert fald var daværende sundhedsminister Lars Løkke Rasmussen allerede i april 2004 klar over, at de danske regler på området strider mod EU-retten.
Men han besluttede, at reglerne ikke skulle ændres, hvorefter han gennem flere år vildledte Folketinget, undlod at informere borgerne og - i et vist omfang - forholdt både Ankestyrelse og Ombudsmanden sin viden, da enkelte borgere forsøgte at kræve deres ret.
Statsministeren ind i sag
Enhedslistens sundhedsordfører Per Clausen siger i en pressemeddelelse, at regeringen fejlinformerer folketinget om EU's indflydelse på forhold, vi troede blev afgjort i Danmark.
Ifølge DR-Orientering fejlinformerede Lars Løkke, som sundhedsminister, både i maj 2005 og maj 2006, Folketinget om danske borgeres ret til at blive behandlet i et andet EU-land.
- Her påstod han, at forudsætningen for, at en sundhedsydelse er omfattet af EU-traktaten er, at den 'udføres med fortjeneste for øje, og hvor den sikrede efter sygesikringens vilkår afholder mere end halvdelen af udgifterne til den tilskudsberettigede ydelse,' på trods af, at denne fortolkning af reglerne blev klart afvist af EF-domstolen ved Smith-Peerbooms sag i 2001, fortsætter Per Clausen.
- Sagen er så alvorlig, at statsministeren må ind i sagen, fortsætter Per Clausen, som derfor har stillet nedenstående paragraf 20 spørgsmål til statsministeren.
Spørgsmål:
Mener statsministeren ikke, at det bør få konsekvenser for den tidligere sundhedsminister (den nuværende finansminister), at han i maj 2005 og maj 2006 misinformerede Folketinget, da han påstod, at forudsætningen for, at en sundhedsydelse er omfattet af EU-traktaten er, at den "udføres med fortjeneste for øje, og hvor den sikrede efter sygesikringens vilkår afholder mere end halvdelen af udgifterne til den tilskudsberettigede ydelse, da denne fortolkning af reglerne blev klart afvist af EF-domstolen ved Smith-Peerbooms sag i 2001?
Men det er ikke fordi regeringen, eller sundhedsministeren, har sovet i timen. Måske nærmest tværtimod, oplyser DR Orientering.
I hvert fald var daværende sundhedsminister Lars Løkke Rasmussen allerede i april 2004 klar over, at de danske regler på området strider mod EU-retten.
Men han besluttede, at reglerne ikke skulle ændres, hvorefter han gennem flere år vildledte Folketinget, undlod at informere borgerne og - i et vist omfang - forholdt både Ankestyrelse og Ombudsmanden sin viden, da enkelte borgere forsøgte at kræve deres ret.
Statsministeren ind i sag
Enhedslistens sundhedsordfører Per Clausen siger i en pressemeddelelse, at regeringen fejlinformerer folketinget om EU's indflydelse på forhold, vi troede blev afgjort i Danmark.
Ifølge DR-Orientering fejlinformerede Lars Løkke, som sundhedsminister, både i maj 2005 og maj 2006, Folketinget om danske borgeres ret til at blive behandlet i et andet EU-land.
- Her påstod han, at forudsætningen for, at en sundhedsydelse er omfattet af EU-traktaten er, at den 'udføres med fortjeneste for øje, og hvor den sikrede efter sygesikringens vilkår afholder mere end halvdelen af udgifterne til den tilskudsberettigede ydelse,' på trods af, at denne fortolkning af reglerne blev klart afvist af EF-domstolen ved Smith-Peerbooms sag i 2001, fortsætter Per Clausen.
- Sagen er så alvorlig, at statsministeren må ind i sagen, fortsætter Per Clausen, som derfor har stillet nedenstående paragraf 20 spørgsmål til statsministeren.
Spørgsmål:
Mener statsministeren ikke, at det bør få konsekvenser for den tidligere sundhedsminister (den nuværende finansminister), at han i maj 2005 og maj 2006 misinformerede Folketinget, da han påstod, at forudsætningen for, at en sundhedsydelse er omfattet af EU-traktaten er, at den "udføres med fortjeneste for øje, og hvor den sikrede efter sygesikringens vilkår afholder mere end halvdelen af udgifterne til den tilskudsberettigede ydelse, da denne fortolkning af reglerne blev klart afvist af EF-domstolen ved Smith-Peerbooms sag i 2001?
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
