Sundhedsminister Magnus Heunickes (S) noter fra et møde i regeringens top i november sidste år blev torsdag modsagt af Statsministeriets stabschef, Martin Justesen, der var med til samme møde.
- Der er nogle elementer i det, jeg sagtens kan genkende. Men der er også nogle ting, jeg studsede over, forklarede han.
Noterne vakte opsigt, da sundhedsministeren pludselig præsenterede dem forud for sin afhøring i sidste uge. De var det første dokument fra et møde i regeringens koordinationsudvalg 3. november sidste år, hvor det blev besluttet, at alle mink i Danmark skulle aflives.
Af dem kunne man blandt andet læse, at Justitsministeriets departementschef, Johan Kristian Legarth, angiveligt skulle have fået ordet som nummer to efter statsministeren.
"Mink slås ned"
I Heunickes noter blev han noteret for, at "mink slås ned". Heunicke betegnede under sin afhøring Legarths indlæg på lidt forskellige måder. Han betegnede det på et tidspunkt som et "oplæg til diskussion" og på et andet tidspunkt som en konklusion.
Generelt tog Magnus Heunicke forbehold for, at hans noter ikke var fuldt dækkende for, hvad der blev sagt på mødet. Kommissionen har interesseret sig for, hvem der først på mødet nævner, at alle mink skal aflives, men at det ikke er en politisk beslutning at nedlægge erhvervet.
Det harmonerer nemlig ikke med nogen af de to modeller, der er foreslået i materialet til mødet. For begge modeller omtales, at lovgrundlaget vil skulle afklares.
Justesen: Ikke "korrekt gengivelse"
Martin Justesen mente fredag bestemt ikke, at Johan Kristian Legarth kom med noget forslag eller nogen konklusion i starten af mødet.
- Jeg husker det ikke, som om at Justitsministeriets departementschef ved indledningen indstillede, at alle mink slås ned.
- Jeg mener ikke, at det er en korrekt gengivelse, sagde Justesen til kommissionen.
- Han kan godt have redegjort for, hvad man havde gang i. Det ville også forekomme mig at være unaturligt, at det er en departementschef, der i starten af mødet kommer en med meget konkluderende indstilling.
I stedet forklarede Martin Justesen, at konklusionen på mødet blev dannet i løbet af mødet.
Han erindrede i stedet, at sundhedsministeren og Sundhedsministeriets daværende departementschef, Per Okkels, på mødet gav en "klar og utvetydig mundtlig indstilling" om at aflive alle mink.
Statsministeren skulle "overbevises"
Statsminister Mette Frederiksen (S) skulle ifølge stabschefens udlægning "overbevises" om den løsning. Det blev hun af en risikovurdering fra Statens Serum Institut (SSI), som var vedlagt materialet til mødet. I risikovurderingen lød konklusionen:
- En fortsat minkavl under en igangværende covid-19-epidemi indebærer en betydelig risiko for folkesundheden.
Det kunne kun have en naturlig følge, forklarede både Martin Justesen fredag og Per Okkels torsdag: aflivning af alle mink. Det selvom SSI ikke var blevet bedt om at komme med anbefalinger til, hvordan den risiko kunne håndteres.
Martin Justesen mente derfor ikke, at det var en "tvist" af ord, når der blev refereret til "sundhedsmyndighedernes anbefaling" af blandt andre statsministeren på et pressemøde 4. november.
Ritzau
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
