AARHUS: Endnu en gang vurderer Horten, der er Aarhus Kommunes eksterne advokat, at kommunen ikke kan ophæve fogedforbuddet mod TV2 i sagen om de skjulte optagelser på plejehjemmet Kongsgården. Firmaet var blevet bestilt til at lave en vurdering af, om kommunen kan anmode om at ophæve fogedforbuddet. Det skriver Jyllands-Posten.
Her skriver firmaet i den uvildige vurdering, at kommunen ikke kan ophæve forbuddet, 'uden at dette samtidig vil være ensbetydende med en tilsidesættelse af kommunens retlige pligter på det materielle grundlag, idet kommunen dermed ikke vil leve op til sin pligt til at beskyttte en bruger på en kommunal institution mod grove krænkelser'.
Firmaet havde allerede én gang vurderet, at det ikke er muligt for kommunen at droppe forbuddet, selvom to eksperter til Århus Stiftstidende vurderede det modsatte.
Advokatfirma med dobbeltrolle
Samtidig med at firmaet har skullet foretage den uvildige vurdering af om byrådet kan droppe forbuddet, så har de også skullet forsvare i landsretten, at magistraten har nedlagt fogedforbuddet. Firmaets dobbeltrolle i sagen om fogedforbuddet vækker dog undren i byrådet. Det skriver Århus Stiftstidende.
Her blev der fra flere politikere på det seneste byrådsmøde sat spørgsmålstegn ved, om Horten kan foretage en uvildig vurdering, når de samtidig skal forsvare fogedforbuddet i landsretten. Blandt andet fra Hans Skou (V), der oprindeligt stillede byrådsforslaget om at ophæve fogedforbuddet.
- Kan den jurist, der på vegne af Sundhed og Omsorg i Aarhus Kommune skal kæmpe i Landsretten for at fogedforbuddet opretholdes, i samme sag være 100 pct. uvildig, når han skal vurdere om Aarhus Byråd kan anmode om at få ophævet selvsamme fogedforbud? Jeg kan godt forstå, hvis nogen tænker, at det må være svært, hvis man skal forfægte begge synspunkter på næsten samme tid, sagde han i byrådssalen.
jeg
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
