27. marts svarede Fogh i Folketinget, at han ikke havde nærmere kendskab til sagen om Lars Løkkes repræsentations-bilag. Men Uffe Thorndahl havde sendt ham dem allerede 13. marts
25. APR 2008 15.00
Læs også
Statsministeren kritiseres nu for sin håndtering af sagen om partifællen Lars Løkke Rasmussens bilagsrod som amtsborgmester.
Fogh har flere gange svaret, at han ikke kendte til sagen, men Statsministeriets korrespondance med andre ministerier i sagen, viser, at der siden midten af marts har ligget kopier af Løkkes bilag i Statsministeriet, oplyser ritzau.
Det får flere eksperter i offentlig forvaltning til at kritisere Fgh for ikke at have givet fyldestgørende oplysninger til Folketinget.
Af korrespondancen fremgår det, at Hørsholms borgmester, Uffe Thorndahl, allerede den 13. marts sendte et brev til statsministeren med kopier af de mange bilag, som Løkke blev kritiseret for at have sjusket med.
Den 27. marts skriver statsministeren imidlertid i et paragraf 20-svar til Enhedslistens folketingsmedlem Per Clausen, at han ikke har nærmere kendskab til omstændighederne i sagen.
Det er ifølge professor i offentlig forvaltning Tim Knudsen fra Københavns Universitet kritisabelt.
- Hvis man anlægger de standarder, som jeg har indtryk af, at Folketingets Ombudsmand ville anlægge, så er det ikke i orden. Det er ikke et fyldestgørende svar. Det er en undvigemanøvre. Det, mener jeg, er kritisabelt.
Fogh har flere gange svaret, at han ikke kendte til sagen, men Statsministeriets korrespondance med andre ministerier i sagen, viser, at der siden midten af marts har ligget kopier af Løkkes bilag i Statsministeriet, oplyser ritzau.
Det får flere eksperter i offentlig forvaltning til at kritisere Fgh for ikke at have givet fyldestgørende oplysninger til Folketinget.
Af korrespondancen fremgår det, at Hørsholms borgmester, Uffe Thorndahl, allerede den 13. marts sendte et brev til statsministeren med kopier af de mange bilag, som Løkke blev kritiseret for at have sjusket med.
Den 27. marts skriver statsministeren imidlertid i et paragraf 20-svar til Enhedslistens folketingsmedlem Per Clausen, at han ikke har nærmere kendskab til omstændighederne i sagen.
Det er ifølge professor i offentlig forvaltning Tim Knudsen fra Københavns Universitet kritisabelt.
- Hvis man anlægger de standarder, som jeg har indtryk af, at Folketingets Ombudsmand ville anlægge, så er det ikke i orden. Det er ikke et fyldestgørende svar. Det er en undvigemanøvre. Det, mener jeg, er kritisabelt.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.
