Odense vil undersøge mulige konsekvenser af EU-dom om diskrimination

ODENSE: Onsdag behandlede Odense Byråd et forslag fra Enhedslisten om at sætte alle planlagte og igangværende nedrivninger og tvangsflytninger i bero, indtil EU-Domstolen har afsagt dom i den verserende sag om den danske ghettolovgivning.

Forslaget kommer i kølvandet på, at generaladvokaten ved EU-Domstolen har vurderet, at ghettolovgivningen i Danmark indebærer direkte diskrimination på baggrund af etnisk oprindelse.

Enhedslisten mener derfor, at Odense Kommune har pligt til at handle med rettidig omhu og afvente afgørelsen. I Odense handler det henholdsvis om områderne Vollsmose og Solbakken. 

- Det her er alvorligt. Byrådet bør ikke fortsætte nedrivninger og tvangsflytninger, når det juridiske grundlag vakler. Aarhus Kommune har allerede sat beredskab i gang – det burde Odense også gøre, fortalte Reza Javid (EL) forud for byrådsmødet. 

På byrådsmødet argumenterede Reza Javid videre for at sætte processen med nedrivninger og tvangsflytninger i bero: 

- Der er kommet en juridiske advarsel, I ikke må se bort fra. Det handler ikke kun om jura – det handler om ansvar. Aarhus Kommune har fået lavet en juridisk vurdering hos Kammeradvokaten og konklusionen er krystalklar: Kommuner er forpligtet til at undlade at anvende danske regler, hvis de vurderer, at de er i strid med EU-retten.

- Det betyder, at de forenede nedrivningspartier i Odense ikke kan gemme sig bag Folketinget og ghettolovgivningen. Odense Kommune har et selvstændigt ansvar. Det ansvar gælder når dommen falder om lidt – ikke først når loven ændres, sagde han på byrådsmødet.  

EU-Domstolens afgørelse forventes afsagt inden sommerferien.

Indtil EU-domstolen har afsagt sin afgørelse, er kommunen fortsat underlagt almenboliglovens bestemmelser og bør derfor handle i overensstemmelse hermed, skriver forvaltningen i sagsfremstillingen.

"En eventuel redegørelse for de økonomiske og juridiske risici ved handlinger efter EU-domstolens afgørelse kan udarbejdes nu inden EU-domstolens afgørelse ved at beskrive afgørelsens mulige udfaldsrum og konsekvenser heraf. Det er dog forvaltningens klare anbefaling, at en eventuel redegørelse og konsekvens vurdering afventer EU-domstolens afgørelse samt fortolkning og vurdering fra lovgiver i Danmark, da den derved kan blive langt mere præcis."

I Odense Byråd var der ikke opbakning til Enhedslistens forslag om at sætte processen i bero. 

Et ændringsforslag fra Konservative om at anmode forvaltningen om at udarbejde et notat vedrørende de økonomiske og juridiske risici, kommunen potentielt påtager sig ved at gennemføre nedrivninger og tvangsflytninger, hvis lovgivning viser sig at være i strid med EU-retten blev dog efterfølgende vedtaget. 

Det blev desuden vedtaget, at Økonomiudvalget skal drøfte den videre håndtering af kommunens implementering af lovgivningen, når EU-Domstolens afgørelse foreligger.

Reza Javid er glæder sig over, at der trodsalt var flertal bag dele af hans forslag. 

- Det var første gang på byrådsmødet i onsdags, at vi oplevede en lille åbning og en smule fleksibilitet fra de forenede nedrivningspartier i Odense Byråd. Det er vi glade for og betragter som en lille sejr, skriver han til DK Nyt og tilføjer: 

- Nu bliver der udarbejdet et notat om de økonomiske og juridiske risici, kommunen potentielt påtager sig ved at gennemføre nedrivninger og tvangsflytninger, hvis lovgivning viser sig at være i strid med EU-retten. Enhedslisten vil på baggrund af notatet beslutte hvilke yderligere skridt vi skal tage i sagen.