
- Sagen viser, at et alvorligt truet barn ikke har nogen reel retssikkerhed. Når barnet ikke har nogle voksne myndighedspersoner til at varetage sine interesser, er det reelt retsløst. Derfor foreslår vi, at en tredje part i helt særlige situationer skal have ret til, at få prøvet en sådan afgørelse ved domstolene og dermed være barnets talerør, siger Lissa Mathiasen.
I dag er sådan, at kun direkte tilknyttede personer til barnet kan rejse en sådan sag. Socialdemokraterne mener, at anerkendte børneorganisationer, Adoption og Samfund eller Børnerådet skal kunne repræsentere barnet ved domstolene og dermed sikre, at en afgørelse truffet af Adoptionsnævnet kan blive prøvet ved domstolene.
- Det vil give børnene den fornødne retssikkerhed, siger Lissa Mathiasen.
Hun mener, at en domstolsprøvelse bør have opsættende virkning - det vil sige, at barnet ikke flyttes fra sin vante omgivelser, før domstolene har talt.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.