RANDERS: Det er ikke hverdagskost, at hele to borgmestre - en forhenværende og en nuværende - hives i retten af politiske modstandere. Men det sker, når Retten i Randers tirsdag kl. 9 indleder en sag, der ikke tidligere har set sin lige ved en dansk domstol.
Hele tre dommere mod normalt kun én er indkaldt for at afgøre sagen, og de er indkaldt, fordi kommunen på grund af sagens særlige karakter har bedt om de to ekstra dommere - og det har retten godkendt.
Sagen udspringer af voldsomme uenigheder i byrådet, blandt andet om lukning af lokale skoler. I sommeren 2015 blev tre byrådsmedlemmer - Bjarne Overmark (Beboerlisten), Kasper Fuhr Christensen (Velfærdslisten) og Daniel Madié (De Konservative) - afsat som udvalgsformænd.
Det daværende byrådsflertal argumenterede med, at man ville reorganisere udvalgsstrukturen.
Men de tre vragede politikere, der har anlagt sagen mod kommunen, har en anden opfattelse.
- Vi mener, der var tale om en ulovlig handling, der er foretaget i strid med den kommunale styrelseslov, og at der er tale om en form for magtfordrejning, siger Bjarne Overmark.
Han mener, at formålet alene var at straffe de tre politikere, der blandt andet havde talt imod skolelukninger.
Kritikken fra de afsatte udvalgsformænd retter sig mod byrådsflertallet med daværende borgmester Claus Omann Jensen (V) i spidsen. Både Omann og kommunens nuværende borgmester, Torben Hansen (S), skal afgive forklaring i retten.
Hvad flertallet kan tillade sig
Bjarne Overmark vurderer, at sagen har stor betydning for landets kommuner. Vinder sagsøgerne, vil det ifølge Bjarne Overmark sætte nye standarder for, hvad flertallet kan tillade sig i landets byråd. Så kan man ikke længere løbe fra indgåede konstitueringsaftaler og fratage mindretallet poster, der blev tildelt som led i aftalen, vurderer han.
Det nærmeste, man kommer denne sag, er ifølge Bjarne Overmark sagen om Villo Sigurdsson (VS), byplanborgmester i København fra 1978 til 1986. Han ragede uklar med flertallet, og det førte til, at man flyttede behandlingen af byggesager fra Sigurdssons magistrat. Det fik ham til at gå rettens vej, og han vandt sagen ved Højesteret i 1987.
- Den er jo ikke fuldstændig parallel med vores sag, men det er det nærmeste, vi kommer en sag, hvor retssystemet har taget stilling til et flertals magtmisbrug over for et mindretal, siger Bjarne Overmark.
Sjælden sag
Det er sjældent, at kommunalpolitiske sager ender i retten, og kommunalforsker Roger Buch, Danmarks Medie- og Journalisthøjskole, kalder sagen fra Randers helt usædvanlig.
- Der er ikke noget juridisk i vejen for at lave en udvalgsstruktur om, men det skal være begrundet i, at man rent fagligt vil ændre den måde, man arbejder på. En omkonstituering kan ikke være begrundet i en magtkamp eller en hævnaktion mod politiske modstandere. Og det er det, sagsøgerne her vil slå på, siger Roger Buch.
Randers Kommune afviser anklagen og kræver frifindelse. Beslutningen om at ændre udvalgsstrukturen var sagligt og fagligt begrundet, lyder argumentet.
Der er afsat tre dage til sagen, men en afgørelse ventes først klar om flere uger.
Ritzau
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
