VARDE: I sommer og tilbage i februar fungerede Steen Holm Iversen (K) i seks uger som vikar for Vardes borgmester Mads Sørensen (V) og fik godt 113.000 kr. for det, mens udgiften kunne være sparet, hvis viceborgmester Søren Laulund (S) havde vikarieret. Det skete som led i en aftale om, at Steen Holm Iversen skulle genindtræde som formand for to byfornyelsesprojekter, fortæller han selv til JydskeVestkysten.
Han udtrådte sidste år af de to udvalg efter en konflikt, og for at genindtræde krævede den konservative gruppe, at han skulle have honorar for det tidkrævende arbejde. Den "enkle, lavpraktiske og pragmatiske løsning" blev, at han i stedet skulle varetage borgmesterhvervet i en måned, fortæller han.
- I bagklogskabens lys kan man måske godt diskutere, om stilkaraktererne er pæne. Det er de nok ikke. Men jeg fortæller dig fuldstændig åbent og ærligt, hvordan forløbet var, og hvordan det her det kom på plads, siger han og tilføjer, at han var i god tro, og at han måtte aflyse ferieplaner for at være til rådighed som borgmester.
Administrativ fejlfortolkning
Kommunaldirektør Henning Haahr Pedersen oplyser til JydskeVestkysten, at udbetalingerne er sket efter "en administrativ fejlfortolkning af gældende vederlagsbekendtgørelse".
"I et mindre omfang kan man godt dele opgaven imellem sig og få et vederlag for det. Men man kan ikke i så lang en periode bare træde ind. Det kræver en beslutning i byrådet, og det kræver også en konkret begrundelse for, hvorfor man skal oppebære et vederlag," forklarer kommunaldirektøren og understreger, at det er forvaltningen, der har lavet en fejl og rådgivet forkert. Han har nu bedt forvaltningen lave en redegørelse.
Borgmester Mads Sørensen oplyser, at der har været en årelang praksis for at honorere for ferieafløsning, selv om det nu viser sig at være i strid med reglerne. Han bekræfter, at der var en politisk forståelse af, at ferieafløsningen skulle ses som kompensation for de udførte opgaver i de to lokalplanudvalg.
ak
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.