Af Knud Abildtrup
AARHUS: At udgifterne til specialområdet er steget 5 milliarder på bare fem år er en kendsgerning, der har høj prioritet på det kommunaløkonomiske område og ikke har haft det siden seneste KØF - hvor det for alvor blev slået fast, at udviklingen ganske enkelt ikke kan forsætte.
En del af det kompleks handler om, at kommunerne ikke selv har greb om, hvordan de ønsker at fastlægge deres egne niveauer - men er underlagt klage- og ankenævn, hvis afgørelser, man haver at følge.
- Der er jo kommet mange flere ankesager de senere år, nævner Jan Trøjborg til dknyt i en pause mellem debatmøderne på KØF 2011. Og vi har samlet en lang række af de afgørelser, vi har haft svært ved at forstå - og forsøger at komme i dialog med regeringen - med Finansministeriet i spidsen - om at få ændret på ankesystemet.
- På normalområdet kan kommunerne jo godt politisk fastsætte sit eget serviceniveau - f.eks. med timetallet i skolen - men på det her - meget omkostningstunge område - kan vi ikke. Der skal vi hele tiden leve op til 'det bedst mulige' niveau, som Ankestyrelsen fastsætter - uden hensyn til de økonomiske rammer, vi har.
- Det er jo en helt særlig dansk realitet, det her. F.eks. med de meget dyre enkeltsager - så ser man i Sverige slet ikke enkeltsager til 4 mio. kr. stykket eller for den sags skyld 2 mio. kr. Og dér har ankesyetemet ikke samme store indflydelse.
- Med Barnets Reform ser vi også, at der er kommet øget ankeadgang, f.eks. fra opholdsstederne. Og det er jo fint nok, men hvad bedømmes de efter? En ideel verden eller med de økonomiske begrænsninger, der nu en gang er?
Pointen blev bl.a. understøttet af kommunaldirektør i Ballerup, Anders Agger, der under en plenumdebat åbent efterlyste incitamenter til at begrænse udgifterne, og hvor det for ham nu mere gjaldt om at sige 'hvad er rammen?' i stedet for 'hvad er behovet?'
http://www.flickr.com/photos/davishaw/with/560434101/
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
