Borgmester kom uden for døren - og ånder lettet op

VALLENSBÆK: Sjældent har så mange borgere i Vallensbæk trodset efterårets regn og mørke for at bruge en aften som tilhører til et byrådsmøde. Men en kommunaldirektørs beskyldninger mod borgmesteren om magtmisbrug og nepotisme er trods alt en sjældenhed i lokalpolitik.

Så der var sat tilstrækkeligt med stole frem til de godt 50 personer, der mødte op i den lille kommunes byrådssal i går aftes klokken otte for at høre, hvad KL's konsulenter havde fundet frem til gennem deres undersøgelse af borgmester Henrik Rasmussens dispositioner.

'En værre sag, der godt kunne være undværet,' lød det lidt murrende fra en af de fremmødte umiddelbart før 2. viceborgmester Søren Wiborg (S) gik i gang med at oplæse anklagepunkterne fra kommunaldirektør Bjarke Steen Johansen og konklusionerne fra KL's undersøgelse.
Hovedpersonen Henrik Rasmussen måtte ikke selv være tilstede under sagens behandling.

KL havde på baggrund af kommunaldirektørens skrivelse til statsfovaltningen uddistilleret 10 punkter med beskyldninger, som konsulenterne har undersøgt i samarbejde med forvaltningen.

Et for et gennemgiks Søren Wiborg dem med en rusten sygdomsramt stemme.
1) Ulovlig flytning af en daginstitutionspavillion.
- Beskyldningerne er udokumenterede og uberettigede.
2) Ulovlig opstilling af indsamlingcontainere til brug ved spejders loppemarked.
- Beskyldninger uberettiget.
Og så fremdeles ind til alle undersøgte beskyldninger var gennemgået sammen med KL's konklusioner om, at samtlige er 'udokumenterede og uberettigede'.

Uvildighed efterlyses fortsat
Ikke kun det Konservative flertal, men også Socialdemokraterne, Venstre og SF bakkede op om, at KL's undersøgelse er tilstrækkeligt svar til statsfovaltningen, om hvorvidt borgmesteren har handlet lovligt eller ej.
Det blev indstillet til vedtagelse med en tilføjelse om, at borgmesteren burde tænke over sin facon og måde at udtrykke sig i den daglige ledelse.

Dansk Folkepartis ene medlem af kommunalbestyrelsen Kenneth Kristensen Bernth stemte imod. Han mente ikke, at KL's undersøgelse er nogen garanti for, at alting er gået rigtigt for sig.

Grundlæggende ser han ikke undersøgelsen som andet end et partsindlæg, man ikke kan konkludere noget på baggrund af. Han håber derfor, at statsforvaltningen vil gennemgå sagen grundigt og give kommunaldirektøren en rimelig mulighed for at forklare sig og dokumentere sine påstande, hvis han kan.

- Jeg vil helt klart opfordre statsforvaltningen til at tage kontakt til kommunaldirektøren og høre hans version. Den har vi endnu tilgode, og det kan jo være, at det bringer noget nyt frem i sagen, siger Kenneth Kristensen Bernth.

Svagt kommissorium
Han mener også, at undersøgelsens kommissorium har sat nogle lidt for rigide begrænsninger for, hvad KL's konsulenter skulle undersøge. Et synspunkt, der deles af socialdemokraten Margrethe Andersen.

- Konsulenter er kun blevet bedt om at se på, om der er foregået ulovlige handlinger. Dermed mister man jo fokus på karakteren af og intentionerne bag de samtaler, der har været mellem kommunaldirektøren og borgmesteren, og som kommunaldirektøren beskriver, siger hun.

Margrethe Andersen fik også understreget, at sagen viser, at De Konservatives absolutte flertal kan være en farlig udgangspunkt for en magtudøvelse, der måske ikke altid holdes tilstrækkeligt meget i snor.

Efter byrådets afsteming fik Henrik Rasmussen lov til at komme ind og lede resten af mødet. Ifølge 2. viceborgmestern Søren Wiborg var borgmesteren indtil dette punkt holdt helt og aldeles uvidende om, hvad KL var nået frem til, og hvordan byrådet havde behandlet sagen.

Og det var om ikke en overrasket, så i hvert fald en lettet borgmester, der kunne konstatere, at KL gav ham opbakning i alt det, 'jeg hele tiden har sagt.'

Se KL-rapporten her
Og Faktaark