VANDPRISSAGEN: - Embedsmændene i Københavns Kommune klamrer sig fortsat til alle tegn på, at de har bare en smule ret i vandprissagen, siger Herlev-borgmester Kjeld Hansen (S). Men de HAR uret
Af Knud Abildtrup
HERLEV: Sådan lyder kommentaren fra borgmesteren, der som formand for sammenslutningen af aftagerkommuner har stået i spidsen for omegnskommunernes vandstrid med storesøster i København.
Kjeld Hansen er med andre ord grundigt træt af, at KE Vand A/S fortsat sender for høje vandregninger til omegnskommunerne - også efter den dom i Østre Landsret, der i sommeren 2008 gav omegnskommunerne og Miljøministeriet ret i synet på vandprisen og lod Københavns Energi betale sagens omkostninger på ialt 1,8 millioner kr.
Fortsat overpris
Som dknyt kunne fortælle i sidste uge, måtte KE Vand acceptere at sige farvel til 307 millioner kroner, som omegnskommunerne slap for at betale - svarende til 2-3 kroners overpris på vandet. Og andre over 300 millioner, som vandforbrugerne i Københavns Kommune havde betalt for meget.
Godt nok accepterer KE Vand, at de ikke må lade vandforbrugerne betale forrentningen af egenkapitalen - og det lader se så være med. Men retten tog efter selskabets opfattelse ikke stilling til, om det er i orden at forrente sine gældsbreve via vandprisen - så det fortsætter de så med.
Dermed sender KE Vand forsat vandregninger ud, som er omkring 1 krone pr. kbm. højere, end folk på de tekniske kontorer i nabokommunerne synes, den skal være. Og dermed akkumuleres en difference, som aftagerkommunerne - på råd fra Herlev - ganske enkelt ikke betaler.
Moralsk forkasteligt
Kjeld Hansen finder KE Vands fremgangsmåde i den over 15 år lange vandstrid moralsk forkastelig:
- Vi havde i sin tid en konstruktion, der svarede til, at vi i omegnskommunerne blev betragtet som medejere af hovedanlæggene, og så kan man ikke komme bagefter med vandregninger, hvor vi endnu en gang skal betale af på anlæggene.
- København stod ikke i den situation, at de havde et rent ejet anlæg, som de kunne belaste med et gældsbrev. De kunne ikke bare oprette det på vores vegne.
- Den ekstra krone, de forsøger at opkræve nu, er der intet juridisk belæg for. Københavns Kommune klamrer sig fortsat til alle tegn på, at de har bare en smule ret i vandpris-sagen. Men de HAR uret.
- Jeg forventer, at embedmændene i Københavns Kommune retter sig i stedet for at lave flere fantasi-numre.
- Om jeg har lyst til at fortsætte i et vandsamarbejde med København fremover? Ja, hvis - den aftale, som jeg fik med overborgmester Ritt Bjerregaard (S) for en måneds tid siden - holder med alle tre elementer: At vi nu fortsætter sammen i åbenhed og fællesskab, og at den vandprissag er væk.
- Men så længe vi fortsat skal bokse med fantaster blandt de københavnske embedsmænd, har Københavns politikere et problem.
HERLEV: Sådan lyder kommentaren fra borgmesteren, der som formand for sammenslutningen af aftagerkommuner har stået i spidsen for omegnskommunernes vandstrid med storesøster i København.
Kjeld Hansen er med andre ord grundigt træt af, at KE Vand A/S fortsat sender for høje vandregninger til omegnskommunerne - også efter den dom i Østre Landsret, der i sommeren 2008 gav omegnskommunerne og Miljøministeriet ret i synet på vandprisen og lod Københavns Energi betale sagens omkostninger på ialt 1,8 millioner kr.
Fortsat overpris
Som dknyt kunne fortælle i sidste uge, måtte KE Vand acceptere at sige farvel til 307 millioner kroner, som omegnskommunerne slap for at betale - svarende til 2-3 kroners overpris på vandet. Og andre over 300 millioner, som vandforbrugerne i Københavns Kommune havde betalt for meget.
Godt nok accepterer KE Vand, at de ikke må lade vandforbrugerne betale forrentningen af egenkapitalen - og det lader se så være med. Men retten tog efter selskabets opfattelse ikke stilling til, om det er i orden at forrente sine gældsbreve via vandprisen - så det fortsætter de så med.
Dermed sender KE Vand forsat vandregninger ud, som er omkring 1 krone pr. kbm. højere, end folk på de tekniske kontorer i nabokommunerne synes, den skal være. Og dermed akkumuleres en difference, som aftagerkommunerne - på råd fra Herlev - ganske enkelt ikke betaler.
Moralsk forkasteligt
Kjeld Hansen finder KE Vands fremgangsmåde i den over 15 år lange vandstrid moralsk forkastelig:
- Vi havde i sin tid en konstruktion, der svarede til, at vi i omegnskommunerne blev betragtet som medejere af hovedanlæggene, og så kan man ikke komme bagefter med vandregninger, hvor vi endnu en gang skal betale af på anlæggene.
- København stod ikke i den situation, at de havde et rent ejet anlæg, som de kunne belaste med et gældsbrev. De kunne ikke bare oprette det på vores vegne.
- Den ekstra krone, de forsøger at opkræve nu, er der intet juridisk belæg for. Københavns Kommune klamrer sig fortsat til alle tegn på, at de har bare en smule ret i vandpris-sagen. Men de HAR uret.
- Jeg forventer, at embedmændene i Københavns Kommune retter sig i stedet for at lave flere fantasi-numre.
- Om jeg har lyst til at fortsætte i et vandsamarbejde med København fremover? Ja, hvis - den aftale, som jeg fik med overborgmester Ritt Bjerregaard (S) for en måneds tid siden - holder med alle tre elementer: At vi nu fortsætter sammen i åbenhed og fællesskab, og at den vandprissag er væk.
- Men så længe vi fortsat skal bokse med fantaster blandt de københavnske embedsmænd, har Københavns politikere et problem.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
