Flere kommuner gør det nu frivilligt, om ældre hjemmehjælpsmodtagere vil have gjort rent med robotstøvsugere eller almindelig støvsugning. Ældre Sagen glæder sig over udviklingen som modsvar til skrækeksempler som Odense og Rudersdal, hvor robotterne tvinges ind i ældreplejen.
Det skal være frivilligt, om hjemmehjælpsmodtagerne vil have gjort rent med robotstøvsugere eller almindelig støvsugning. Sådan lyder meldingen fra flere kommuner, hvor lokalpolitikerne har sagt nej til robottvang i ældreplejen. Senest er kommunalbestyrelsen på Frederiksberg vendt rundt på en tallerken i holdningen til robotstøvsugere.
- Vi har taget denne beslutning om frivillighed, fordi en statusrapport viser, at mange af Frederiksbergs hjemmehjælpsbrugere er utrygge ved at give slip på den traditionelle støvsugning. Mange har derfor købt ekstra hjælp til traditionel støvsugning. Det har aldrig været hensigten, siger borgmester Jørgen Glenthøj (K).
Kommunen havde ellers besluttet at indføre tvungne robotstøvsugere i ældreplejen, men en undersøgelse viste, at kun otte ud af cirka 600 borgere havde købt en robotstøvsuger. Flere af de resterende købte traditionel støvsugning hos private leverandører.
Dermed havde kommunen reelt indført brugerbetaling på hjemmehjælp, og det var ikke planen. Kommunen vil nu indkøre en pulje af robotstøvsugere, som hjemmehjælpsmodtagerne kvit og frit kan låne, hvis de ønsker robotstøvsugere i stedet for almindelig støvsugning.
Ikke kun en spareøvelse
I Greve Kommune anbefalede administrationen, at politikerne skulle indføre robotstøvsugere hos hjemmehjælpsmodtagerne, men også her trådte lokalpolitikerne på bremsen.
- Vi traf et politisk valg om, at robotterne skulle være frivillige. Jeg ved godt, at andre kommuner tvinger robotstøvsugerne ind i ældreplejen, og det var sådan set også det oplæg, som vi fik fra administrationen. Men det kan vi ganske enkelt ikke stå inde for, siger viceborgmester Brian Hemmingsen (S) og fastslår:
- Velfærdsteknologi skal som udgangspunkt indføres for at hæve kvaliteten i ældreplejen. Ikke for at spare penge.
En undersøgelse fra KL viste for nylig, at 66 pct. af kommunerne har besluttet at indføre robotstøvsugere i løbet af 2013. Men der er ikke spurgt til, om robotternes skal indføres med tvang eller frivillighed. Ældre Sagen håber, at alle kommunerne gør som bl.a. Frederiksberg og Greve.
- Der er et kæmpe potentiale i velfærdsteknologi på ældreområdet, men det skal indføres sammen med brugerne. Ikke trækkes ned over hovedet på dem. Nogle ældre kan have stor glæde af en robotstøvsuger, men det må aldrig blive tvang, siger chefkonsulent Olav Felbo fra Ældre Sagen.
Brug robotterne i store fællesrum
Han fremhæver skrækeksempler fra Odense og Rudersdal, hvor politikerne helt fjerner støvsugning fra hjemmehjælpsmodtagerne og henviser til en robotstøvsuger.
I Køge satser man på robotstøvsugerne på de store fællesarealer frem for ude i de små hjem. Kommunen har gennemført et større robotstøvsugerprojekt på ældreområdet, og anbefalingen lød på at bruge robotterne i plejehjemmenes store fællesrum.
- Resultaterne fra Køge er helt på linje med eksperternes anbefalinger. Robotstøvsugerne har problemer i hjem med mange tæpper og møbler. Derfor er det oplagt, at kommunerne bruger teknologien på plejecentre, rådhuse og biblioteker i stedet for at sende robotstøvsugerne på en umulig opgave i private hjem, siger Olav Felbo.
Han henviser blandt andet til professor og robotekspert Kim Normann Andersen fra Copenhagen Business School, der undrer sig over, at kommunerne indfører robotter der, hvor de er mindst egnede. Nemlig i små møblerede hjem frem for store åbne fællesarealer.
De ældre vurderer selv i en undersøgelse, at robotstøvsugere ikke kan erstatte den praktiske hjemmehjælp. Undersøgelsen er lavet af Teknologisk Institut for Ældre Sagen. Det er første gang, at en undersøgelse om robotstøvsugere tager udgangspunkt i de ældres egne behov og erfaringer.
ka
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
