Mandag meldte Pernille Rosenkrantz-Theil, Socialdemokratiets overborgmesterkandidat i Københavns Kommune, et forslag ud, der skal gøre det gratis for københavnerne at sende deres børn i daginstitutioner.
Forslaget bliver af hendes politiske modstandere stemplet som valgflæsk, og på kort tid har flere borgmestre rundt omkring i landet afvist, at et lignende tiltag kan lade sig gøre i deres kommuner.
Samtidig er flere eksperter også ude med kritik, og sår tvivl om Rosenkrantz-Theils argumentation. Det skriver Politiken og Ekstra Bladet.
Formålet med overborgmesterkandidatens forslag er, at det skal bremse de stigende leveomkostninger i hovedstaden. Pernille Rosenkrantz-Theil begrunder det med, at det er blevet "latterligt dyrt" at bo i hovedstaden.
Der er bare ét men, lyder det kritisk fra Martin Vinæs Larsen fra Aarhus Universitet, som forsker i boligpolitik:
- Der er en hel del mennesker, som ikke betaler så meget for at bo i København, siger han til Politiken.
Han fortæller, at der bor folk i lejeboligheder med reguleret husleje, folk i andelsboligheder der er til at betale, samt ejerboliger, der blev købt før prisstigningerne tog fart. Det er primært dem, som har købt ejerboliger inden for de senere år, eller som bor i privat udlejning, der ikke er huslejereguleret, der bor dyrt.
Forslaget vil, hvis det kommer igennem, få priserne til at stige på de private udlejningsboliger og ejerboliger, da det vil tiltrække flere småbørnsfamilier, vurderer han.
- Effekten vil være begrænset, og det vil ikke højne boligpriserne så meget, at det opvejer fordelen for børnefamilier ved gratis børnepasning. Men den vil mærkes for andre, vurderer Martin Vinæs Larsen.
Vil gavne højindkomstfamilierne mest
Det er ikke kun lektoren fra Aarhus Universitet, der ser problemer i forslaget. Også Bent Greve, professor i samfundsvidenskab ved Roskilde Universitet, melder sig på banen med kritik, skriver Ekstra Bladet.
Ifølge professoren er det ren ønsketænkning, som ikke kommer de fattige familier til gavn.
- Det passer ikke ind i diskussionen om ulighed. Pernille Rosenkrantz-Theil siger, at det skal hjælpe trængte familier, men i praksis er det de familier med pænere indkomster, der får den største gevinst. De store vindere bliver højindkomstfamilier, som i dag betaler fuld takst. De laveste indkomster har allerede en friplads, selvom nogle i middelklassen selvfølgelig også vil spare noget, siger han.
Professoren peger på samme problematik, som Martin Vinæs Larsen.
- Gratis daginstitutioner ændrer ikke på, at man skal have både indkomst og opsparing for at komme ind på boligmarkedet. Tværtimod kan det tiltrække flere børnefamilier og dermed presse boligpriserne yderligere op, fortæller Bent Greve.
JN
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.
