BORNHOLM: Det var dagen for selvransagelse i mediebranchen på Folkemødets Dag 1. Et tema, der overordnet kan samles under overskriften: 'Folk har ikke tillid til deres medier', var gennemgående. Det truer på sigt medierne. Og dermed mediernes funktion i demokratiet.
Emnet er en sprængfarlig cocktail, der giver fyldte festivaltelte, når man blander en generel mistillid til medierne med forhandlinger om fremtidens mediestøtte, en gang fake news, generel dårlig journalistik og massiv utilfredshed med de politiske kommentatorer.
- Kender du det? Man læser en artikel, har faglig indsigt i emnet, og synes ikke rigtigt, at man kan genkende fremstillingen, lød det fra en tilhører efter en debat.
Fake eller Fakta
Primetime satte fokus på fake eller fakta.
Fake news er misinformation, der fx kan have til formål at undergrave demokratiske stater. Den russiske indblanding i de vestlige demokratier er gode eksempler herpå.
Chefredaktør på Politiken, Christian Jensen, var ikke i tvivl:
- Vi har endnu ikke forklædte medier til misinformation eller fake news i Danmark. Eller også har vi. Men har bare ikke opdaget det endnu. Det vil være skræmmende, sagde Christian Jensen.
Folketingsmedlem Naser Khader (K) mente, at vi i Vesten er alt for pæne i forhold til Ruslands fake news-platforme.
Vi får det vi betaler for
Tillid eller mangel på samme, var også på dagsordenen i DK Mediers telt, afholdt af Journalisterne i DJ:
Præst og medlem af Regionsråd Hovedstaden, Flemming Pless (S), var klar i analysen:
- Vi får den journalistik, som vi er villige til at betale for. Vi er ikke villige til at betale for kvalitetsjournalistik. Og så får vi dårlig journalistik.
Et andet medlem af Regionsråd Hovedstaden, sygeplejerske Leila Lindén (S), der også har en lang karriere i kommunal politik mente, at det er de få dårlige journalister, der ødelægger det for de mange:
- Jeg møder ofte smadderhamrende dygtige, reelle og troværdige journalister. I alle brancher er der folk, der er gode til deres fag og folk, der ikke er det, sagde Leila Lindén.
Utroværdige kommentatorer
Liberal Alliance satte på sit skib i Allinge Havn fokus på utroværdige kommentatorer. Til det formål havde de taget den – som de udtrykte det - fra tv så kendte kommentator Michael Kristiansen, der skulle debattere med en anden tv-kendt, politisk ordfører Christina Egelund (LA) – alt sammen ledet af en tredje tv-kendt, Liberal Alliances pressechef Line Ernlund (LA).
Michael Kristiansen skrev i vinter en nekrolog over Liberal Alliance.
- Men vi er her endnu. Vi er ikke døde, lød det fra Christina Egelund
Det førte til et forsvar fra Michael Kristiansen om, at han mente, at partiet var afgået ved døden i den form, som det var tænkt. Og det vil koste til det kommende valg.
- I bliver mindre end Nye Borgerlige, og I er truet af spærregrænsen. Det er den debat, jeg vil rejse, argumenterede Kristiansen.
Christina Egelund sagde, at kommentatorerne er vigtige i politik.
- Problemet er, når I tager fejl. Det er konsekvensløst for jer. Hvorfor erkender I ikke, når I tager fejl? I er sygeligt optaget af proces. Og ikke af de politiske beslutninger.
Michael Kristiansen sagde, at 'det er rigtigt, at der en tendens til, at proces kommer til at fylde for meget':
– Vi kloger os på baghånd.
Journalister skriver for hinanden
I 'Verdens Bedste Nyheder' blev der sat fokus på 'Journalistikkens samfundsrolle: Breaking news eller nuancer'.
Direktør for Constructive Institute, Ulrik Haagerup, påpegede, at for mange journalister er drevet af 'en ambition om at gøre noget godt for deres eget medie og noget, som andre journalister kan lide'.
- Der skal være nogen, der graver det kedelige op. Journalister, der har en ambition om at fortælle den bedst opnåelige version af sandheden, sagde Ulrik Haagerup og påpegede på, at det 'i dag er den sureste og den mest højtråbende journalist, der er den bedste.'
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.
