RANDERS: Ifølge Randers' borgmester Claus Omann Jensen (V) har Statsforvaltningen givet Randers Kommune medhold i, at fremgangsmåden i forbindelse med de politiske drøftelser om en fremtidig skolestruktur var lovlig og i orden.
- Enkelte mindretalspartier har igen og igen insisteret på at så tvivl om fremgangsmåden ved forhandlinger om ny skolestruktur, og om forvaltningens arbejde. Med Statsforvaltningens udtalelse kan ingen længere være i tvivl om, at fremgangsmåden og forvaltningens arbejde var helt inden for lovens rammer, udtaler han.
De mindretalspartier, han refererer til, er Beboerlisten, Radikale Venstre og Velfærdslisten. Partierne fastslår efter Statsforvaltningens udtalelse, at de blev snydt for aktindsigt i skolelukninger, samt at det var i strid med § 9, stk. 1 i kommunestyrelsesloven, at de blev nægtet indsigt i dokumenter om skolelukninger.
Tilfreds og utilfreds
Ifølge Kasper Fuhr Christensen, byrådsmedlem for Velfærdslisten, skulle de tre partier have haft indsigt i power points om skolelukninger. Han refererer fra udtalelsen:
'Statsforvaltningen er mest tilbøjelig til at antage, at materialet, som den kommunale forvaltning benyttede ved sin bistand i forbindelse med politisk drøftelse af skolestrukturen, vil være omfattet af kommunestyrelseslovens § 9, stk. 1, om kommunalbestyrelsesmedlemmers ret til sagsindsigt, men finder ikke anledning til at foretage mere vedrørende dette forhold, da materialet efterfølgende er offentliggjort.'
- Borgmester Claus Omann Jensen tilsidesatte derfor almindelige demokratiske principper i forbindelse med skolelukningssagen, mener Kasper Fuhr Christensen.
Borgmesteren er uenig i dette, og han er godt tilfreds med udtalelsen fra Statsforvaltningen:
- Den viser klart, at byrådets flertal har handlet i overensstemmelse med loven. Afgørelsen er rigtig positiv. På den ene side markerer den, at forvaltningen skal servicere det samlede byråd herunder også mindretallet på en fair måde. På den anden side skal der være plads til, at forvaltningen giver faglige råd i et politisk forhandlingsrum, hvor vi kan drøfte mulige scenarier og konsekvenser uden, at vi skal dele foreløbige drøftelser med alle partier i byrådet.
Ufærdige dokumenter
I korte træk drejer sagen sig om, at flere politiske partier i Randers byråd mødtes hen over foråret 2014 for at drøfte et muligt fremtidigt skoleforlig. På møderne gennemgik forvaltningen mundtligt de forskellige konsekvenser ved at lave et skoleforlig ud fra nogle af de principper, som politisk blev drøftet. Til hjælp for gennemgangen på møderne blev der vist powerpoints. Disse powerpoints blev ikke udleveret med henvisning til, at der var tale om ufærdige dokumenter. Derfor blev sagen blev rejst i Statsforvaltningen.
- Selv om Statsforvaltningen har lidt uld i mund, kommer de frem til, at vi senest i sommerferien 2014 skulle have haft adgang til de power point-slides, som borgmesteren og forvaltningen nægtede at udlevere til os. Det skulle vi i henhold til § 9, stk. 1 i kommunestyrelsesloven have haft adgang til, siger Kasper Fuhr Christensen.
Til ombudsmanden
Ifølge borgmesteren udtaler Statsforvaltningen, at print af powerpoints, som blev udleveret og samlet ind igen i forbindelse med mødet, burde være udleveret til alle. Randers Kommune har tidligere selv gjort Statsforvaltningen opmærksom på dette forhold, beklaget fejlen og straks udleveret disse plancher til alle byrådsmedlemmer.
- Havde vi fået indsigt i planerne på det tidspunkt, ville sagen have fået et helt andet forløb. At Statsforvaltningen ikke tillægger det nogen vægt, undrer mig imidlertid. For det betyder, at vi ifølge Statsforvaltningen har en retstilstand, hvor det i strid med demokratiske regler om mindretalsbeskyttelse kan betale sig at mørklægge politiske beslutningsprocesser, siger Kasper Fuhr Christensen.
Han sender nu sagen til ombudsmanden:
- Sagen handler grundlæggende set om vores demokrati. Skal det kunne betale sig at sætte almindelige retsprincipper om demokratisk beskyttelse af mindretallet ud af kraft? Det spørgsmål fortjener en grundig behandling, og derfor skal sagen en tur forbi Folketingets Ombudsmand.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Nyts artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Nyts artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Nyt
Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.
